回看板
Disp BBS
作者 alchemistry (chemist)
標題 [討論] 這是科學？柯學？還是新科學？
時間 Wed Nov 22 00:47:55 2023

這是科學？柯學？還是新科學？

我們都知道民調來自統計學，在有效樣本ｎ≧1068時,

[P hat-1.96*標準差,P hat+1.96*標準差] 有95%信心會包括P

此時{1.96*標準差}必定小於3%,抽樣誤差{正負1.96*標準差}

但是此時說{正負1.5%},這種說法有意義嗎？這是科學？柯學？還是新科學？

歡迎大家討論，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.142.190 (臺灣)
※ 作者: alchemistry 2023-11-22 00:47:55
※ 文章代碼(AID): #1bNDy_wh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700585279.A.EAB.html
推 lostsky93: 柯學家都說1115聯合政府是期約賄選了，藍白陣營自己自首吧1F 125.231.114.77 台灣 11/22 00:49
噓 ok020402: 唉 再怎麼算 都改變不了事實 就是侯民調輸到吐 一堆神人再算 還用等你來翻盤嗎3F 101.9.49.229 台灣 11/22 00:51
噓 csluling: 想問一下哪裡聽到柯說誤差是1.5%的？要酸可以 造謠就不好了5F 180.217.27.155 台灣 11/22 00:51
→ ok020402: …7F 101.9.49.229 台灣 11/22 00:51
推 devidevi: 柯說讓3%，這樣是正負1.5%，
朱立倫說柯-3侯+3這樣才是讓3%8F 49.159.219.21 台灣 11/22 00:51
→ csluling: 柯一直都是說統計誤差+3到-3都算他輸，什麼時候說誤差是1.5了呢，懇切想知道10F 180.217.27.155 台灣 11/22 00:52
→ devidevi: 柯-侯>3，這樣正負1.5只有讓1.5%12F 49.159.219.21 台灣 11/22 00:52
→ csluling: 樓上不用腦補，趕快拿出證明什麼時候說過1.5%？13F 180.217.27.155 台灣 11/22 00:53
→ devidevi: 朱立倫:說讓6%是汙辱人，從沒有讓6%
1.5%是朱立倫說的15F 49.159.219.21 台灣 11/22 00:53
噓 csluling: 1.5%一直都是猴豬自己說的，認知作戰哭P統計柯學 笑死17F 180.217.27.155 台灣 11/22 00:56
噓 SuNnyMooN89: 柯沒說+-1.5，是藍營說：照柯說的讓3%就是+-1.5要做4000多份
我開始相信真的有人會被認知作戰19F 1.170.126.220 台灣 11/22 00:56
推 devidevi: 現在就是朱立倫在凹人22F 49.159.219.21 台灣 11/22 00:57

--
作者 alchemistry 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄