回看板
Disp BBS
作者 Wardyal (記得簽到B站漫畫)
標題 [討論] 民調真的有可能造假嗎
時間 Wed Nov 22 15:30:58 2023

說實話我不是相關行業的

不過我很好奇的是現在有幾家的民調感覺大家都不太信任

都覺得好像有灌票或是偏差的行為

想問一下 假如民調真的有造假或是私自改動

這樣會犯法嗎



還是就只是不道德

傷害自己的信譽而已之類的


--
希露菲可愛
https://i.imgur.com/qi0vZHr.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ 作者: Wardyal 2023-11-22 15:30:58
※ 文章代碼(AID): #1bNQurTj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700638261.A.76D.html
※ 同主題文章:
[討論] 民調真的有可能造假嗎
11-22 15:30 Wardyal
Re: [討論] 民調真的有可能造假嗎
11-22 16:00 kusomanfcu
推 adagiox: 加權1F 1.200.56.170 台灣 11/22 15:31
→ ok8ok8: raw data先拿出來在說
抽樣族群可以合理操作2F 211.20.147.161 台灣 11/22 15:31
→ Hohenzollern: 匯流民調4F 111.250.236.108 台灣 11/22 15:31
→ ok8ok8: 但有人說他不會要求看raw data 就有鬼5F 211.20.147.161 台灣 11/22 15:32
推 Tigerman001: 題目的設計跟排法就會影響結果6F 60.250.193.250 台灣 11/22 15:32
→ Wardyal: 所以其實也不是造假 是以自己喜歡的形式?呈現?7F 60.248.91.73 台灣 11/22 15:33
推 kaowill: 國民黨內參民調9F 1.200.155.152 台灣 11/22 15:33
推 daniel1344: 柯氏加權法啊10F 36.227.197.243 台灣 11/22 15:33
→ Tigerman001: 所以民調絕對可以設計的 他們怎麼可能不知道11F 60.250.193.250 台灣 11/22 15:33
推 devidevi: 你要如何定義造假13F 49.159.219.21 台灣 11/22 15:34
→ Wardyal: 我原本覺得造假是改RAW Datay
不過聽你們解釋感覺比較像換個方式呈現14F 60.248.91.73 台灣 11/22 15:35
→ dreambreaken: 都可以，引導式比較沒造假嫌疑16F 60.250.75.123 台灣 11/22 15:36
推 chu: 有阿 一週年輕人支持度波動10％的那家17F 111.71.212.31 台灣 11/22 15:36
推 kaowill: 因為說黨內民調已經超柯趕賴，結果還做成老三18F 1.200.155.152 台灣 11/22 15:36
→ dreambreaken: 你看美麗島做出來跟其他家都不一樣20F 60.250.75.123 台灣 11/22 15:36
推 bwnzer: 猴猴：完全沒有raw data的問題 謝謝指教21F 27.52.97.255 台灣 11/22 15:38
→ machiusheng: 哭p 表示22F 111.71.59.61 台灣 11/22 15:43
→ c00jsw00: 重點在於加權23F 42.77.40.109 台灣 11/22 15:44
推 netboy789: 柯學家會把年輕人一票算五票，老人五票算一票24F 180.217.216.97 台灣 11/22 15:54
推 vwwv: 沒有造假阿 神秘配方加權而已26F 39.10.34.225 台灣 11/22 16:06
→ boboking2: 電話都打深藍綠地方  不就可以做還不用條數據27F 223.139.110.46 台灣 11/22 16:06
→ s891510: 其實就是廣義的造假啊 資料取得沒問題
有問題的是題目或取樣 加權方式是經過設計導引成某些人要的29F 223.136.14.5 台灣 11/22 16:08

--
作者 Wardyal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄