作者
標題 [討論] 關於手機民調問題
時間 Thu Nov 23 10:50:20 2023
標題 [討論] 關於手機民調問題
時間 Thu Nov 23 10:50:20 2023
在問問題前先看個圖：
https://i.imgur.com/q6KfFIt.png
![[圖]](https://i.imgur.com/q6KfFIt.png)
愚鈍想請教，台灣人口跟手機門號的極大不符
合比例下，作手機民調會準嗎？是否有審視空
間
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.51.178 (臺灣)
※ 作者: eierom 2023-11-23 10:50:20
※ 文章代碼(AID): #1bNhtkkC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700707822.A.B8C.html
→ : 黃珊珊表示 : 去年我拿出來的手機民調還不夠準是吧?1F 220.136.133.95 台灣 11/23 10:50
推 : 因為市話也可以多申請吧3F 101.12.53.185 台灣 11/23 10:52
推 : 其實這個真的還好 平均每個人有1.94支手機的話，每個人被抽到的機率還是一樣4F 39.10.2.17 台灣 11/23 10:53
推 : 手機回推母群體較難，市話目前還行6F 1.200.118.62 台灣 11/23 10:55
→ : 重點應該著重在分析有2個門號的人是什麼7F 39.10.2.17 台灣 11/23 10:55
→ : 要不就手機三成，專門做年輕人8F 1.200.118.62 台灣 11/23 10:55
→ : 族群，ex年輕？老年？都會？鄉村？未使用來接聽的手機？還是平均分佈，如果是平均分佈，或不是拿來接聽用的(例如辦line而已）那就沒差。9F 39.10.2.17 台灣 11/23 10:55
推 : 不管是手機民調還是市話民調，都是有個號碼清冊，所以不用考慮這些，準不準就看你清冊反覆篩檢過後是否具有推論母體的代表性
所以民眾黨靠腰ET民調的簡訊針對的是會員所以不準，這理由根本沒有道理，ET會員簡訊做出來的民調就是準啊！
像菱傳媒也是針對會員去抽樣的民調，也是屌打美麗島的民調13F 114.45.226.154 台灣 11/23 10:56
所以民眾黨靠腰ET民調的簡訊針對的是會員所以不準，這理由根本沒有道理，ET會員簡訊做出來的民調就是準啊！
像菱傳媒也是針對會員去抽樣的民調，也是屌打美麗島的民調13F 114.45.226.154 台灣 11/23 10:56
--
作者 eierom 的最新發文:
- 不出意外的川普果然出了怪招，這兩波川普講一 樣的內容說要跟台灣要保護費，第一次時明顯影 響盤勢甚大，這次第二次說時也影響了盤勢，但 有趣的點是你可以很明顯的看到影響變小。 因為川普的說法存在的漏洞， …117F 40推 13噓
- 24F 8推
![]()
黃崇仁本人表示周刊報導屬實，他也感到無奈沒有捐款也會被寫入名單，然後本人強調他跟 台北案情並無牽連，他只有基於朋友立場給木可一點生意做而已。233F 117推 14噓- 22F 7推 2噓
- 13F 9推
點此顯示更多發文記錄