回看板
Disp BBS
作者 holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
標題 Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
時間 Sun Nov 26 08:47:06 2023

※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言：
: 金童加盟猴子以後一開口就射好幾隻政見
: 其中的當兵四個月 服貿這些相信支持者都不少
: 但是廢除雙語這個對於台灣人來講有吸引力嗎
: 台灣不是一堆人都嫌國家不夠國際化
: 要自己小孩學英文才能找到好工作嗎?
: 金童的想法是什麼啊

強力支持國民黨大打這題

1. 真正能拯救下一代

2. 教育界票全拿

3. 讓台灣人知道民進黨、賴清德是怎麼惡搞硬幹



賴清德就是惡搞硬幹之王

綠側翼一點也沒說錯：史上最爛行政院長



要討論護航前，拜託先掃盲

你會支持「在小林村蓋三鐵共構」的政策嗎？

還是就只丟下一句「天龍人思維只許自己蓋捷運高鐵」

還是把眼睛矇起來說反對的都是習近平派來的


https://youtu.be/JZH46OEaOZ4?si=2O3494GZcDJprrgw

這個影片很長，可以1.5倍速去看

因為講者都講的非常清楚


這串第一篇推文也有板友丟了不少資料



你說這些教授都是中共同路人

好啊。這麼多反論擺在這邊

請支持現行雙語政策的人

拿出一篇「正論」給大家看看

一篇就好

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.16.197 (臺灣)
※ 作者: holyhelm 2023-11-26 08:47:06
※ 文章代碼(AID): #1bOfME99 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700959630.A.249.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-26 03:42 rhino0314
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-26 04:05 abc12812
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-26 08:47 holyhelm
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-28 02:08 hips
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-28 03:20 jasonking3c
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-28 07:07 F93935
Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
11-28 11:11 sanae0307
噓 petshopboys: 狗民黨只用一代人的時間強迫學滿語正常推英語也是30年左右可達標1F 136.22.14.35 美國 11/26 08:56
→ nnkj: 父母最大3F 36.231.84.34 台灣 11/26 08:58
→ holyhelm: 民進黨的政策叫做「2030雙語國家」，現在知道有多惡搞了吧
一樓花30年，民進黨說10年，搞大耀進是吧4F 42.77.16.197 台灣 11/26 08:58
→ petshopboys: 台灣教英語早超過30年 之前方法錯誤8F 136.22.14.35 美國 11/26 09:00
→ piliwu: 國民黨敢宣傳這政策保證連立委都崩盤9F 42.76.81.118 台灣 11/26 09:00
→ petshopboys: 2030是口號 誰會當真啊 可憐啊
AIT應該會多派些美語老師到國小駐點小學生很快就可以英語台語滿語並用10F 136.22.14.35 美國 11/26 09:00
→ holyhelm: 已經進入幻想領域了你13F 42.77.16.197 台灣 11/26 09:02
→ petshopboys: 你的比喻不倫不類 邏輯建議重修啦
教育界反對原因是教師英語能力低落14F 136.22.14.35 美國 11/26 09:02
→ tsubasa6405: 2030不可能做到，期程和方針一定有討論修改的空間，但趙喊的是廢除16F 77.254.97.178 波蘭 11/26 09:04
→ petshopboys: 這跟黃埔軍反對美軍教戰一模一樣18F 136.22.14.35 美國 11/26 09:04
→ luckid: 沒事啦,反正英文教師爛也要罵綠營囉
有些英文老師甚至沒辦法跟外國人口說呢19F 218.166.7.13 台灣 11/26 09:04
→ petshopboys: 連大學教授也沒幾個敢英語授課
教育界既得利益者當然反對雙語政策21F 136.22.14.35 美國 11/26 09:05
→ holyhelm: 笑死，你都知道問題之一了還誇口30年達標喔？真的幻想又自打臉耶23F 42.77.16.197 台灣 11/26 09:07
噓 petshopboys: 外來政權來做這件事最快最有效
就跟土地改革一樣 敢挑戰既得利益者不然怎解釋狗民黨快速推行滿語政策25F 136.22.14.35 美國 11/26 09:09
→ holyhelm: 你知道為什麼北京話能幹掉台語嗎？因為同系的語言啊，文化文字也是重疊。這就是為什麼反對者都強調：你至少也要有英語系國家殖民的文化歷史才來搞英語母語28F 42.77.16.197 台灣 11/26 09:11
→ petshopboys: 沒有狗民黨高壓統治 哪能快速推滿語32F 136.22.14.35 美國 11/26 09:12
→ holyhelm: 拜託，扯這麼久，找個綠營學者的「正論」貼出來有這麼困難嗎？33F 42.77.16.197 台灣 11/26 09:13
推 thomas: 英語不致可否 但學校教閩南語真的有必要嗎35F 67.160.42.36 美國 11/26 09:18
→ holyhelm: 那是另一回事。而且雙語政策跟復興台語根本衝突37F 42.77.16.197 台灣 11/26 09:18
推 cblade: 現實是一堆家長老師反對雙語政策
大學教授跟你講的相反，能雙語上課的不少學生又跟不上有用嗎，這才是問題39F 59.127.20.65 台灣 11/26 09:30
噓 stacy99love: 沒關係藍營就廢雙語，我看選民挺不挺？
修正和廢 完全兩回事 不要耍蠢42F 1.162.188.180 台灣 11/26 09:31
→ holyhelm: 好啊，樓上講講，要修正哪一點
根本不懂雙語政策的是在那邊喊修正啥？EMI是什麼懂了嗎？45F 42.77.16.197 台灣 11/26 09:33

--
作者 holyhelm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄