作者 Rekkuuza (Rekkuuza)標題 Re: [討論] 所以結論是蕭美琴口誤對吧時間 Mon Dec 4 15:17:41 2023
※ 引述《jizzinmyhand (射手座)》之銘言：
: 大家好我小魯
: 副總統候選人的國籍事件看來是告一段落
: 大家可以往前進了
: 所以結論是，蕭美琴當年只是口誤，把戶籍講成國籍
: 不應該大做文章，因為一堆人也搞不清楚
: 吳欣盈雖然也沒問題，但面對質疑的處理態度太差
: 值得繼續檢討
: 蕭美琴 口誤
: 吳欣盈 可惡
: 484這樣？
我覺得蕭沒口誤
---訪談內容1---
「嘿嘿嘿」事件，也讓我的國籍問題被拿來作文章。因為我在日本出生，媽媽是美國人，
從小只有美國籍，如果放棄，就變成無國籍。為了申請中華民國國籍及護照，我幾乎跑斷
腿，卻一再碰壁。
看起來是內政部和外交部都退件
這段顯示她認為自己有國籍 但當年的公部門不認為
---訪談內容2---
正當心煩時，一位我尊敬的前輩──陳忠信（前國安會副秘書長）建議我，何不考慮選立
委？當時我「美國人」身分，不但符合參選僑選立委條件，且依戶籍法規定，一旦選上中
央公職人員，還能夠合法、順理成章地申請成為中華民國國民，領有身分證，還能有戶籍
，所有問題可以畢其功於一役。
這段顯示她去參選僑委
當年的僑委會和中選會認為她資格符合 (確定有國籍)
因為當選僑委(確定有戶籍)
總結來說當年至少有兩個單位退她件
有兩個單位認為她有國籍
那認定她有國籍的法律可能不是用國籍法而是華僑身分證明條例
當年她用國籍法主張身分可能被退件才走另一條路
以上猜測 歡迎指證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.38.158 (臺灣)
※ 作者: Rekkuuza 2023-12-04 15:17:41
※ 文章代碼(AID): #1bRNqNVq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701674263.A.7F4.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 所以結論是蕭美琴口誤對吧
12-04 15:17 Rekkuuza
→ Hohenzollern: 1.解開安全帶2.拉開車門3.跳到車外1F 101.12.49.23 台灣 12/04 15:19
→ Fallenshit: 當時的公務員太廢物 導致她搞不清楚狀況？2F 125.229.126.47 台灣 12/04 15:20
→ Rekkuuza: 她那時應該有總統府顧問的頭銜了
只能猜有什麼要件不符 導致申請不過4F 122.99.38.158 台灣 12/04 15:24
→ Pietro: 4.快去洗碗6F 49.217.47.156 台灣 12/04 17:11
--