作者 e2167471 (喬妹)標題 Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言時間 Tue Dec 5 14:14:42 2023
COP28
22 個國家呼籲
2050前 將
核能產電 提升至
2020年時的3倍
與此同時
110個國家支持
2030前 將
再生能源容量 提升至
目前的3倍
哪一個才是世界潮流？
世界各國到處開會，簽這個簽那個
最終目的是
「零碳排」，而不是「鼓吹核電」
許多擁核人士是為擁核而擁核，立論基礎有所不同
台灣核電最終還是回到一個無解的問題，核廢料放哪？
每次講到最後，就是這句大絕，核廢料放哪？
講句老實話，電從哪來我個人根本沒差，別以為我是什麼環保魔人
我有冷氣吹最重要，你核電廠只要沒搞到我，我管你電從哪來
啊問題是 1.核電廠可能核災 2.核廢料沒地方放
這兩件事就還真的有可能搞到我
在分明有替代方案的情況下，核廢料到底為什麼非插不可？
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 這次COP8美日等多國簽署要增加核能
: 而我去查台灣幾個反核團體網站
: 都有報導COP8，但是只提溫室氣體減排之類
: 核能宣言被完全無視
: 這種團體真的有夠不中立的
: 偏偏這種反核透過片面資訊讓更多人反核
: 話說民進黨該出來表示一下意見了吧
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣)
※ 作者: e2167471 2023-12-05 14:14:42
※ 文章代碼(AID): #1bRh_Kvy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701756884.A.E7C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言
12-05 14:14 e2167471
推 miracle210: 就是有一堆腦殘還在問核廢料放哪
我家給放 課以嗎1F 1.163.233.47 台灣 12/05 14:15
→ miracle210: 多讀書 少講一堆廢話 OK4F 1.163.233.47 台灣 12/05 14:16
你家是指你腳下方圓五里都是你名下的土地嗎
不要五里好了，100公尺就好了好不好，你生得出方圓100公尺的地是嗎？
還是就你家那個門牌
就別說鄰居反不反對了，你家那個門牌裡面是能插幾根？
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 12/05/2023 14:17:27
→ samarium: 於巧心說放他家，蔣萬安快點好嗎5F 49.216.23.218 台灣 12/05 14:17
推 jacid: 藍白縣市長都沒人敢說蓋在自己家鄉啊～6F 110.28.104.164 台灣 12/05 14:17
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 12/05/2023 14:20:03
推 jt13: 可是22個都是先進國家 ，110個幾個非洲小國？？ 用電小支持綠能當然沒錯..問題是台灣用電小嗎？
高雄先帶頭不要台積電 台灣要全部都綠能沒人會反對7F 223.141.107.176 台灣 12/05 14:20
推 lazycat5: 巨嬰心態，愛核電不處理核廢料12F 223.137.232.200 台灣 12/05 14:22
推 roleset: 核能是2倍，改一下數據13F 101.10.0.148 台灣 12/05 14:24
推 fragmentwing: 其實 反ESG風氣也出來了 可以賭賭看最後核電不會被ESG拿來當削價籌碼14F 42.77.53.253 台灣 12/05 14:24
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 問中央啊 願意干涉地方進口外國垃圾豬16F 123.241.189.50 台灣 12/05 14:25
→ aa1052026: 肉 卻不願意干涉地方儲存場
推 palindromes: 核電一定轉彎啦 電要虧多久18F 223.138.253.142 台灣 12/05 14:29
推 fragmentwing: 核電的問題不是現在要弄得直接核五嗎？ 核四不到標準 不過可以賭賭看標準會不會再放寬啦19F 42.77.53.253 台灣 12/05 14:31
推 codehard: 現在有4千多公噸核廢料，別說核廢料，光水就好，哪個普通住宅放得下。沒腦人說無腦話。22F 119.14.238.47 台灣 12/05 14:34
推 seal998: 台灣小到沒地方放核廢料，但可以放廢棄太陽能版跟風機，呵呵25F 27.51.66.135 台灣 12/05 14:36
推 lbowlbow: 擁核只會在鍵盤上狂怒，現實上街頭啊
要是核廢料可以放在擁核腦中就好了27F 223.136.248.185 台灣 12/05 14:37
推 usoko: 先談用電大戶台積電 人家雖然用電很兇
但是客戶要求台積電使用的綠電比例要多高(例如台積電大客戶蘋果)
這種情況核電是幫不了台積電說話的
但另一方面 台灣想要降碳排 核電絕對必要而核廢料到底有多安全/多危險 是科普該做的如果真的安全 像電磁波一樣 那就要講清楚如果不安全 那就看大家對儲存設施有多寬容大家都很寬容 那核電成本就低 你我樂於和核廢料比鄰 如果寬容度很低 那就是補助金高核電成本就變高 我是不在乎核電成本變高啦反正台灣用電本來就爆幹便宜了29F 133.237.7.65 日本 12/05 14:38
→ fragmentwing: u大 那些esg要求的也可能轉向的 畢竟大家都知道那就是找個理由跟後進國家削價而已 不吃這套的聲音也漸漸冒出來了41F 42.77.53.253 台灣 12/05 14:42
→ usoko: COP28訂的不是什麼短期計畫 是數十年大計要轉彎 到你我死前都不太容易45F 133.237.7.65 日本 12/05 14:42
→ fragmentwing: 訂計劃可以很久 但局勢可不會等你計劃跑完再變啊47F 42.77.53.253 台灣 12/05 14:44
→ usoko: 訂計畫之後就是撒錢下去佈局了 你要轉彎
錢就是丟水溝了 沒這麼容易
對我來說核電跟綠電都需要大量投資才會進步49F 133.237.7.65 日本 12/05 14:44
--