回看板
Disp BBS
作者 a111111 ( )
標題 Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
時間 Wed Dec  6 07:53:07 2023

我沒期待誰上來會打房
但民進黨是在助漲房價 比不做事還糟糕
民進黨在用百姓的稅金 補助房貸/房租 來助漲房
→ geordie: 好哦，原po 支持功德上來大弄囤房稅114.40.141.116 台灣 12/02 08:45
可以啊

請幫忙轉告賴清德
取消：民進黨在用百姓的稅金 補助房貸/房租 來助漲房
承諾履行囤房稅實價課稅
我保證從此當個賴清德死忠的
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
→ piliwu: 你只會貼蔡煌瑯那個退出政壇的人，民進黨所有官員都講不打房114.137.24.171 台灣 12/02 08:49
你被網軍洗記憶了...被洗的很徹底...
以前的在野民進黨就是打房黨

那是民進黨的記者會
蔡煌瑯只是代表民進黨發言而已
https://i.imgur.com/XzfKAID.png
[圖]



我覺得很納悶
一個人應該是認同一個理念
如果有某個團體也是同樣的理念才加入那個團體
如果那個團體背叛了那個理念
應該是很生氣
並且再加入另一個跟自己同一個理念的團體才是

怎麼現在看到的是變成
那個團體背叛了那個理念
結果自己也跟著背叛自己的初始理念呢？

勿忘初衷啊 各位
______
我們40歲罵綠的
以前也是20歲民進黨支持者 那個年代的年輕人都是支持民進黨的
以前全班都討厭連戰這種自己不住又霸佔大量土地的囤房蟑螂
以前全班都為阿扁當選歡呼

現在的我 還是同一個理念：討厭連戰 討厭囤房蟑螂
所以
當民進黨從罵連戰那種囤房蟑螂
現在變成圖利囤房蟑螂
真的深感背叛和失望
你們也是吧？


小英當選時
我一直力勸我爸說趕快賣掉他那些囤房和別墅
民進黨說要囤房稅實價課稅
到時會崩盤 要趕快賣掉
我爸不甩我 我很無奈

沒想到小英上來
反而圖利囤房蟑螂 用百姓的稅金 補助房貸/房租 來助漲房
造成短短幾年就房價翻倍


我爸就洗我臉：
你看吧 沒囤房稅實價課稅吧
幸好當初買房給你 當初你說一直不要買要拿來領股息
幸好那時直接買給你了
不然你現在一定更不想買

現在我真搞不清 到底是：
我有注意政治人物的承諾 只是我被背叛了
還是
我真的不如我爸聰明= =

我也搞不清各位綠粉 到底是：
各位綠粉忘了自己的初衷 跟著民進黨一起背叛初衷
還是
綠粉已經被囤房蟑螂加入了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.77 (臺灣)
※ 作者: a111111 2023-12-06 07:53:07
※ 文章代碼(AID): #1bRxVbYP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701820389.A.899.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
11-28 23:30 a111111
… ×25
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-04 08:41 givemoney
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-04 09:15 PyTorch
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-04 09:44 hurtmind
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-06 07:53 a111111
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-06 08:48 yzeng36
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-07 07:48 a111111
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-07 07:53 icrose
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？
12-23 13:15 a111111
※ 編輯: a111111 (180.217.245.77 臺灣), 12/06/2023 07:55:52
推 stjerry0303: 買不起房的人 都是父母無能
沒三小路用只會怪政府1F 42.78.226.248 台灣 12/06 07:54
※ 編輯: a111111 (180.217.245.77 臺灣), 12/06/2023 08:03:20
推 alex2009: 是上下交相賊的結果3F 223.141.182.121 台灣 12/06 08:05
噓 weekman: 你爸是對的，沒能力還是去一邊玩沙4F 175.98.141.254 台灣 12/06 08:08
→ alex2009: 首先 基本面來看 最根本的問題是 人民素質 人民在想什麼 切入點不同結果不同 德國把居住權放在憲法 禁止把居住的權利當成炒作的標的物 台灣的狀況是 把居住當成投資標的物 這是基本面的問題5F 223.141.182.121 台灣 12/06 08:10
※ 編輯: a111111 (180.217.245.77 臺灣), 12/06/2023 08:13:33
推 alex2009: 再來是社會資源分配的問題 在德國人的概念是 如果你把錢花在買高價的房子上 排擠效應 你就不會做其他的事情 整體經濟來看 當你把資本綁在房地產 你就不會有資本去投入在實業 在研發新技術 將會造成技術落後 長期來看就是整體國力落後他國10F 223.141.182.121 台灣 12/06 08:16
※ 編輯: a111111 (180.217.245.77 臺灣), 12/06/2023 08:17:42
→ alex2009: 從個體個人來看 當我簽了30年的房貸 意味著我接下來30年都得好好當個稱職的螺絲丁（奴隸）我會成為一個穩定的勞務提供者（社畜） 這是企業方所樂見  但是 我為了購買房子 我會因機會成本 砍掉其他的選項 好比 生產新一代的人力資源
先拉一條線出去 開一個新視窗
時間軸來看 在蔡小英因為年金改革 被軍公教階級在他第一任的地方選舉打臉了之後 蔡小英就縮回去了 她開始擁抱既得利益集團
首先 資源分配方面 長照政策（就是搶劫年輕族群 拿錢去給老人爽）它的財源設定為炒房稅 所以 首先是享受台灣經濟奇蹟的世代 在年輕時候爽爽買到相對便宜的房地產 老了累積資本了再去炒作 向子孫提款給自己爽 蔡小英擁抱既得利益團體再爽一次 長照為什麼要有 為什麼要綁房地產炒作 既得利益者不想不能炒作房地產獲利 其為上下交相賊也
蔡小英因為內政搞不好 所以她就以長照綁(買票）老人族群  再用默許炒房綁中產資本階級 隱約來看某些人真的在玩大型社會實驗17F 223.141.182.121 台灣 12/06 08:21
噓 stanley79429: 打房就是沒票阿，你看佳龍漲個稅就翻車了42F 223.140.246.252 台灣 12/06 08:36
推 bardah2c: 綠圾蟑螂為了幫主子洗地什麼下幹垃圾話都說的出口。
https://i.imgur.com/sUWjJJc.jpg
一群下三濫的低能物種。44F 42.72.69.208 台灣 12/06 08:36
[圖]
推 alex2009: 從政黨面來看 蔡小英的民進黨是一人獨裁政黨 阿扁雖然管不住他老婆的貪婪 但是 至少阿扁容許黨內提出不同的意見
阿扁的骨子裡是賭爛當時國民黨獨裁體制的 阿扁容許所謂的13寇造反 而蔡小英呢？ 搞出了 黨中央‘明文規定’的笑話
剷除異己 破壞民主  阿扁是街頭運動出身 蔡小英是黨國體制階級收益者出身 蔡小英的民進黨 跟阿扁時期的民進黨 跟是跟施明德時期的民進黨 跟林義雄先生時期的民進黨 跟黃信介先生時期的民進黨 本質上不一樣
作為一個支持民主改革者 即使我支持民進黨 支持賴清德 但不等於我支持蔡小英
拉一條線出去 再開一個新視窗 上面有人提到林佳龍  關於炒作房地產的主題 林佳龍是真的要在市區蓋社會住宅  排除建商利益輸送 而盧大媽上台之後 立刻把林佳龍規劃的社宅預定地賣給建商財團了
 然後 幫盧大媽選贏林佳龍的 背後人士集團 就有我們偉大的總統蔡小英 蔡小英跟盧大媽代表的是炒作房地產利益的集團  蔡小英基於各種利益的考量 背刺了林佳龍ㄧ刀 也背刺了相對沒有資本的年輕族群
然後 你們不要以為柯文哲上台就會改長照綁房地產炒作的政策  天真傻白甜 會這樣認為的人 根本就是不了解柯文哲48F 223.141.182.121 台灣 12/06 08:41
推 StrKO: 樓上這位KPI 給A加 但你可以回文77F 42.79.63.224 台灣 12/06 09:25

--
作者 a111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄