作者
標題 [討論] 小馮有點可憐，說勸學篇垃圾被大肆報導
時間 Mon Dec 11 06:25:54 2023
標題 [討論] 小馮有點可憐，說勸學篇垃圾被大肆報導
時間 Mon Dec 11 06:25:54 2023
說真的小馮是有點可憐，只是在IG發個限動講一下自己對文言文的觀感
結果被媒體大肆報導，好似作為反對文言文的一種宣傳
標題冠上"台大醫科"就好比是權威有說服性似的
但這件事這凸顯術業有專攻，相信板上多數人都知道荀子勸學篇的價值極高
這篇連日本高中也收入國文課本裡面
小馮只是聊表己見，但被這樣大肆報導，還要被調侃看笑話是有點可憐
自然也能從另外一個角度來看，要做稱職的醫生一定要懂這些古文嗎？
反對者又會提古文是國語文基礎重要的一環，對於國語文表達有幫助
自然也能從另外一個角度來看，要做稱職的醫生一定要懂這些古文嗎？
反對者又會提古文是國語文基礎重要的一環，對於國語文表達有幫助
政府主張PISA批判與思考，但請問連國語文遣詞造句跟文章架構都欠佳了
又要怎樣能很好地表達自我的想法？
這次文言文爭議，一堆網紅或是政客紛紛表達自己的意見
一些醫科的還是非中文系的講得很高興，但很多都只是抓著一個局部的點再講
甚至引用小馮看法的，應該也不清楚勸學篇的價值吧
倒是苦苓是中文系出生，又當過老師，打得點就比較到味
但他從作者生平質疑寫的內容跟自身行為相反，也被一堆網友酸爆
那這樣是不是根本不用聽苦苓講的話了，因為根本沒參考價值
這牽涉到的是作者是否要跟作品表裡如一的問題
很有意識的是古代很多文人作家寫得文章未必跟自己的行為相符
但是他的文章能夠樹立典範，那還是有採用的價值
另外如同現代人複雜似的，古代人跟現代人沒什麼差別
他們也是人，不能拿道德高標準抓著一點就否決他全部
他們也是人，不能拿道德高標準抓著一點就否決他全部
如同連橫有台灣通史序這篇不錯的優質文章，但還是很多人抓著他有寫過鴉片有益論
來全面否定他的說法，另外矢板考究顧炎武生平，認為顧炎武沒資格談廉恥
但別忘了即便提出禮義廉恥四維的馮道在歷史中是怎樣的人物
相信大家都很清楚，但為何四維主張後來廣為流傳為人接受，必然有它的道理
我們不贊同一個人某些行為，但不一定要否定他所有的話
就像管仲雖然有爭議性，但孔子還是不吝讚美他
孔子都願意稱讚一個毀譽參半的人了，那又為何要用道德高標準來看待這些古人
而且，現代寫文章的人，又幾個真正能符合他們文章提到的理念？
這還不包括立場轉變的
這次文言文跟課綱問題很有趣，每個人都對國文課應該要怎麼上發表高見
北一女區老師也遭到很大正反兩極化的批評，他的文章主張跟論述有些地方會被攻擊
但也間接打擊到一些延伸出去價值意識的矛盾
總體來說這波討論是可以幫助大家重新思考學文言文的意義
以及現在國文課究竟該用什麼方式呈現？以及偏重比例跟選文如何
還有些人一直質疑顧炎武廉恥文章沒有文采
問題是國文課本來就不是一定要篇篇優美，有些文章思想內涵更勝於敘述修辭
國文課不是完全等於文學課，這個可能容易造成誤解
這點管碧玲在臉書發表的意見就比較聰明，一方面肯定欣賞文言文的內涵與文采
一方面也婉轉表述她覺得文言文比例太高
這比起單方面說文言文重要/不重要、有用/沒用、反中/親中的論述好多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: zkow 2023-12-11 06:25:54
※ 文章代碼(AID): #1bTZhqJ0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702247156.A.4C0.html
※ 同主題文章:
[討論] 小馮有點可憐，說勸學篇垃圾被大肆報導
12-11 06:25
12-11 09:14
12-11 09:21
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 12/11/2023 06:29:50
![[圖]]()
--
噓 : 你到底畢業了沒阿?
勸學價值哪有其高
只有你自以為1F 132.145.211.65 美國 12/11 06:28
勸學價值哪有其高
只有你自以為1F 132.145.211.65 美國 12/11 06:28
→ : 八卦板都知道勸學價值，可以去翻一下討論
青出於藍就是出自於勸學
勸學用了很多比喻，說明學習的方法
小馮不喜歡只是個人想法，本來就沒什麼
但被放大成新聞大舉報導，變成討論箭靶
是蠻令人同情的4F 180.176.190.76 台灣 12/11 06:34
青出於藍就是出自於勸學
勸學用了很多比喻，說明學習的方法
小馮不喜歡只是個人想法，本來就沒什麼
但被放大成新聞大舉報導，變成討論箭靶
是蠻令人同情的4F 180.176.190.76 台灣 12/11 06:34
噓 : 八卦網軍的話你也在信
小逢沒差吧 小逢讀的書比八卦網軍都多
幹嘛在乎那些低水準的人講的話
倒是你會信八卦網軍 該部會你也是..10F 132.145.211.65 美國 12/11 06:51
小逢沒差吧 小逢讀的書比八卦網軍都多
幹嘛在乎那些低水準的人講的話
倒是你會信八卦網軍 該部會你也是..10F 132.145.211.65 美國 12/11 06:51
→ : 沒唸過北一女也中槍14F 49.216.44.243 台灣 12/11 06:58
→ : 額，讓其他網友來講對勸學篇的看法好了15F 180.176.190.76 台灣 12/11 07:00
噓 : 整天說文言文減少=去中化的人又來了喔 講的好像以前的人遣詞造句能力就比較好 單純把全世界最高的古文比例調低也能泛政治化16F 114.136.168.50 台灣 12/11 07:04
![[圖]](https://i.imgur.com/PcysmcH.jpg)
→ : 八卦版都知道勸學的價值？以八卦價值當標準真是奇葩，八掛說屎好吃你會覺得？21F 116.241.208.34 台灣 12/11 07:09
推 : 八卦都說朱學恆是好人呢23F 111.83.209.246 台灣 12/11 07:29
--