作者 CCWck (幹嘛要暱稱)
標題 [討論] TMD內參民調數據不合理
時間 Mon Dec 11 09:07:35 2023


https://reurl.cc/a4QnOG
[圖]

先上圖

本篇要討論的不是加權比例 或是市話手機 多少才比例才對

這份民調市話841份 手機375
原始數據也列在前兩欄
如前面網友分析過 這個加權前的原始數據 和其他家做的也差不多

加權的理由來自母體比例和抽樣出來的比例不同 要調整 這我都沒意見

但問題是
為什麼加權後 樣本數會變啊

市話加權前         投廢票 2  拒答 2
手機加權前         投廢票 1  拒答 0
市話手機合併加權前 投廢票 3  拒答 2
到這邊還可以解釋 第三欄是前兩欄的和

市話單獨加權       投廢票 3  拒答 1
市話手機合併加權後 投廢票 2  拒答 1  

請問是什麼神奇的加權模型 可以連樣本數都跟著變?
甚至連廢票拒答的數據都跟著變?

順便又幫這民調驗算了一下
Q3 市話單獨加權的樣本總數 80+451+169+141+1 =842
Q4 市話單獨加權的樣本總數 255+244+143+13+10+24+3+21+126+1=840
Q4 市話手機合併加權後的樣本總數 286+316+312+27+11+40+2+35+188+1=1218
連總數都對不上

這很明顯 這些加權後的樣本數 根本是用841和1216去乘上"表中的%數" 反推回的數據

作假民調已經很可恥了
更可恥的是連作假都做這麼爛!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.158.244 (臺灣)
※ 作者: CCWck 2023-12-11 09:07:35
※ 文章代碼(AID): #1bTc3PxO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702256857.A.ED8.html
tony121010: 柯學 狸性 誤食1F 1.162.209.249 台灣 12/11 09:08
wowok: 推2F 136.226.241.73 台灣 12/11 09:08
gogobar 
gogobar: 所以?賴功德還是輸阿3F 1.168.83.188 台灣 12/11 09:08
micpen: 柯學 民調 不可以質疑4F 114.136.229.216 台灣 12/11 09:08
keltt: 你認真了5F 220.129.11.155 台灣 12/11 09:09
neverfly: 問就是柯學加權6F 42.73.94.41 台灣 12/11 09:09
LORDSKERR: 你不要這麼專業好不好7F 101.137.114.133 台灣 12/11 09:09
Dia149: 沒錯!柯屁只有4%!
小黨就是乖乖選邊站8F 111.71.75.245 台灣 12/11 09:09
hoks: 那你覺得美麗島合理?10F 49.216.42.144 台灣 12/11 09:09
kosuke: 這就是柯學的力量11F 1.164.164.171 台灣 12/11 09:10
WTF55665566: 柯學加權 明年113就會被當笑話的玩意了 何必認真?12F 114.136.12.62 台灣 12/11 09:10
tzk: 垃圾三三寵物狗白粉 潮水退了就知道14F 180.217.211.242 台灣 12/11 09:11
jorden: 問就是柯學15F 36.232.193.234 台灣 12/11 09:11
rancilio: 有人逼你看人家內參民調,笑死16F 1.163.22.143 台灣 12/11 09:11
h129875230: 政黑的數學真的有這麼差喔17F 223.136.205.164 台灣 12/11 09:11
rancilio: 這麼厲害你也可以做一份民調反駁18F 1.163.22.143 台灣 12/11 09:12
NewYAWARA: 樣本數會變是因為多重加權後,有些原始樣本的權重會發生變化,新的數值總數相19F 218.166.188.246 台灣 12/11 09:12
high552: 他們就需要一份民調來安慰自己 別太認真21F 111.253.114.111 台灣 12/11 09:13
NewYAWARA: 加時可能導致小數點變化,而有若干正負落差,這部分算是正常現象,其他民調在做加權時也是會有同樣的情況。例如廢票的原始樣本如果剛好都是70歲以上樣本,原始取樣時比重過高,就可能在加權後會22F 218.166.188.246 台灣 12/11 09:13
phantasma: 樓上正解27F 156.146.51.79 美國 12/11 09:14
NewYAWARA: 因而下修。而所有數據因為都會有若干變動而導致總和上可能會與原始有一點不同28F 218.166.188.246 台灣 12/11 09:14
louiswei1986: 不懂不要出來丟臉30F 60.251.143.43 台灣 12/11 09:15
aleeon: 腦好可憐,不懂要多問,不是直接說錯31F 101.12.93.154 台灣 12/11 09:16
CCWck: 拒答都跟著變?你模型是不是有問題32F 114.136.111.81 台灣 12/11 09:16
cg323: 在政黑,數學是政治問題,所以別認真了 XD33F 60.248.227.72 台灣 12/11 09:17
signm: 之前就有統計學專家看民眾黨內參都搖頭阿34F 218.164.27.191 台灣 12/11 09:17
scores: 就歡樂表 自己騎車看了開心不行嗎35F 1.171.71.19 台灣 12/11 09:18
NewPassat: 等選完就知道哪家比較準了,以後民調請AI算就好36F 49.216.18.216 台灣 12/11 09:20
lbowlbow: 內參正常是比較合理的數據,但拿不合理的內參自我欺騙的奇葩就……38F 223.137.150.78 台灣 12/11 09:22
swingman: 信仰要怎麼談合理40F 36.237.42.155 台灣 12/11 09:23
lbowlbow: 通常是公佈作數據的民調,內參是真實版用來內部決策用
但TMD整黨就跟支持者一樣天真的莫名其妙41F 223.137.150.78 台灣 12/11 09:23
frank45328: 柯學白粉說的算44F 27.242.163.26 台灣 12/11 09:24
imhuck: 科學、理想、造假45F 111.71.39.188 台灣 12/11 09:25
neverfly: 民眾黨的內參是用來騙自己用的吧46F 42.73.94.41 台灣 12/11 09:26
touchbird: 專業的柯學分析就是這樣47F 42.72.247.1 台灣 12/11 09:27
carbomd: 這是傳說中失傳的科學民調奧義謎之加權法48F 107.179.234.85 加拿大 12/11 09:34
fbtm: 這假民調?所以賴清德不是第一???49F 111.71.30.152 台灣 12/11 09:34
carbomd: 使用此招式可以迷惑對手,鞏固信徒.50F 107.179.234.85 加拿大 12/11 09:35
fbtm: 賴清德第一的民調耶,塔綠班,不是應該更有信心?51F 111.71.30.152 台灣 12/11 09:35
l861128: 賴第一不代表柯第二啊?這是兩件事情不要混淆53F 223.139.16.172 台灣 12/11 09:38
ALANAND: 想看藍綠會不會上你這台車55F 111.83.249.234 台灣 12/11 09:44
enen7456: 支持賴清德 票投柯文哲56F 49.216.174.17 台灣 12/11 09:45
IMBonjwa: 高調,記者報仇的時間到了57F 223.137.89.18 台灣 12/11 09:55
rq654: 因為 權重是小數 加權後四捨五入58F 61.216.74.199 台灣 12/11 09:57
nysky: 哭文哲的柯學加權法每次都不苻合統計學邏輯59F 67.82.120.197 美國 12/11 09:58
enixer: 還懷疑?60F 123.252.49.53 台灣 12/11 10:03
SkyIsMyLimit: 建議去問世新的野雞學者61F 223.137.127.75 台灣 12/11 10:05
kobai: 不管民調是多少 2024只投柯文哲62F 111.83.5.17 台灣 12/11 10:09
tw3002: 護航的只會跳針喔?這樣沒效果的吧63F 223.137.253.62 台灣 12/11 10:12
foxey: 那種應該都占國廁之類的網軍機器人噓文吧?設定關鍵字 回應不著邊際的通用宣傳
特性就不會討論內容只管宣傳抹黑64F 59.124.242.209 台灣 12/11 10:18
scott67871: 柯畜需要個自慰的素材67F 101.12.20.123 台灣 12/11 10:25
david624: 求真???68F 111.71.21.155 台灣 12/11 10:36

--
作者 CCWck 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄