作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 Re: [討論] 現實是老人多還是年輕人多？時間 Mon Dec 11 11:13:03 2023
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 老人多的話那就是賴當選
: 年輕人多的話那就是柯當選
: 2016那次也是拼命催才有年輕人的票
: 但這次催年輕人的票好像沒啥力度
: 這樣柯的票怎麼來？
: 現實是老人多還是年輕人多啊？
: 我45歲，我的同學都還不到老人
: 而且只有我在用PTT
: 所以我們確實偏向柯文哲
: 但不知道我們這世代的人多不多…
不好意思，我看了一下您之前的文章(沒有肉搜的意思，不好意思)，
您好像是位學歷家境都不錯的中上階級，
也就是跟一般的柯粉那種"我恨台灣、我學歷不高、我社經地位低落"不同；
我想請問這位先生，像您這樣的中上階級人士，為什麼會傾向CF呢?
我是真的不理解，所以想誠心理解一下您的想法。
(這是今天最後的扣打，留給我心中的疑問)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: goetz 2023-12-11 11:13:03
※ 文章代碼(AID): #1bTdv1XA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702264385.A.84A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 現實是老人多還是年輕人多？
12-11 11:13 goetz
→ deann: 所以愛台灣的應該支持誰1F 220.128.121.214 台灣 12/11 11:13
推 h129875230: 有錢沒錢跟支持誰有什麼關係你先翻譯一下2F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:14
我是真的想理解。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:15:02
→ s9021401045: 那賴清德的支持者在你的眼中有什麼特質呢？4F 111.83.247.1 台灣 12/11 11:15
我不支持民進黨，這沒辦法問我.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:15:45
推 joexnozomi: 高虹安都挺柯了 大概就這樣 每個人想法都是特殊的6F 101.9.129.97 台灣 12/11 11:16
→ h129875230: 很簡單就是希望下一代不要再被藍綠綁架 這種觀念跟有錢沒錢有什麼關系8F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:16
所以被CF綁架有比較好嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:16:58
→ h129875230: 至少我認為比較好 kmt炒房 dpp 反核炒光電 都讓人不舒服 這些事情都跟他們的金主有些許脈絡10F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:18
那你知道CF的金主跟侯友宜是同一個嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:18:58
→ cycutom: 政黑十幾年的大將都不認識，推文新警察我來幫你解惑啦，如果原原PO非紅藍白網軍是真人的話，那他就是受八卦版的風向太大如此而已13F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:19
M先生我查的結果應該不是網軍，是真正的中上階級無誤.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:20:56
→ chu: 滿天詐騙 誰還挺賴哭德拉17F 111.71.212.28 台灣 12/11 11:20
→ TinyAnubis: 學歷低? 你活在那個平行宇宙?18F 122.116.110.179 台灣 12/11 11:20
→ cycutom: 不然有在關注政治的人，從2014成為柯的小雞之後，沒幾年就會脫粉了19F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:20
→ h129875230: 說個笑話CF有金主21F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:21
你去查監察院網站，台灣民眾黨最大的金主叫"茂德機構"，
跟侯友宜是同一個。
→ cycutom: 沒脫粉就是沒怎麼關心政治+受八卦影響22F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:21
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:22:09
→ cycutom: 對呀，我講障是以他是非網軍是真人
不關心政治也不是錯啦，因為人一天當中事情很多，家庭、親友、工作，都不夠用了還要有空閒及時間關心政治，其實算少數23F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:21
→ s9021401045: 問題是柯文哲沒人才，就算柯上台，也是藍綠那群人來當院長部長，再加上如果柯真的實現他的內閣同意權，那國家跟被藍綠把持了沒兩樣，如果不實現，那就是沒有誠信的總統，不管哪個都是藍綠繼續統治台灣27F 111.83.247.1 台灣 12/11 11:23
→ cycutom: 柯的問題不是沒人才，他在台北市八年執政是真的差，這樣的人要讓他當總統？
賴侯兩人在自己當縣市長時都當的很好
這就好像面試時要看對方的學校+成績單
今天不是在面試一個醫生，不是台大醫科就加分加到爆33F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:24
→ h129875230: 客觀指標台北不都第一麼 所以到底差在哪 可不可以說明一下39F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:25
→ cycutom: 既然3個人都當過縣市長，看他們在縣市長時做的如何，最清楚了
客觀指標是3小？www
滿意度都是倒數的，第一？www41F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:26
→ s9021401045: 他在台北市執執政8年沒成績也是因為沒人才，真的有像李四川這種專業人才幫他的話，台北也不會搞得亂七八糟45F 111.83.247.1 台灣 12/11 11:27
→ cycutom: 客觀指標也都是倒數的啦48F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:27
→ jerrychuang: 可憐啊，是誰跟你說老窮低學歷支持柯？明明支持賴的才是老跟低學歷49F 39.15.2.94 台灣 12/11 11:27
→ cycutom: 他在台北市找來藍營綠營的副市長在之前也都是很強的，哪來沒人才？51F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:28
→ h129875230: 客觀指標台北不只第一 在亞洲也是名列前矛 你自己不想聽的 隨便去google53F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:29
→ cycutom: 很多你說的台北第一，都是歷任市長也都第55F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:29
→ cycutom: 一，西瓜擺在市長位也都第一
我講的是滿意度（非台北市府做的）57F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:29
→ h129875230: 啊你說柯做的爛 這些指標也沒後退 那我就不懂了啊 到底爛在那59F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:30
→ cycutom: 另外除了滿意度，那8年很多台北市客觀指標也都比前面歷任還差，隨便去Google也有很多藍綠議員都有提出來，你自己估狗61F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:30
→ h129875230: 主觀指標才是擺顆西瓜就有滿意度的吧 反過來講也可以？64F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:31
→ cycutom: 不懂www 對對對 台北市民對柯的滿意度低是幻覺？
好喔，那我就問，是幻覺？是沒撒錢？還是66F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:31
推 tspes40801: 台北市滿意度有高過嗎XDDDDDDDD69F 223.140.109.84 台灣 12/11 11:32
→ cycutom: 沒花錢買相關媒體雜誌的廣告？請柯粉們先統一說法先喔~~~
不要每次吵「柯在台北市滿意度低到爆」柯粉就各種「理由」，然後連統一說法都做不到www
別以為天下遠見做的滿意度是假的，韓國瑜也是滿意度倒數第一後，接著就被罷免成功70F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:32
→ h129875230: 我只是問你 柯執政爛在哪 能不能請你舉出來 你就開始跳針滿意的77F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:34
→ William: 很好奇政黑言論看久了還真的會被洗腦成柯粉政經地位低落？看民眾黨2020政黨票最高的區域就知道這種說法明顯不合理了79F 223.137.21.228 台灣 12/11 11:34
→ cycutom: 還要扯沒買天下遠見的廣告？
估狗都有，我為何要替你估狗
反正你們柯粉就一句話：柯只是不撒錢
以前柯粉就是用這個萬用招，一招用到底82F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:34
→ h129875230: 我就不懂你們都說人家爛 所以爛在哪可以舉例一下嗎 例如說捷運沒半條 之類的
你們的政績好是怎樣好 政績不好是怎樣不好 總不是靠感覺吧86F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:37
所以你沒有回答茂德機構的問題喔，不要迴避.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/11/2023 11:42:54
→ h129875230: 茂德機構的問題是 柯有沒有做出類似對價關係的政策的脈絡 目前我沒看到如果有你也可以提醒我一下 這有機會改變我的投票方向91F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:45
推 tspes40801: 台北市是最難取悅的縣市之一，如果其他縣市選個西瓜可以高滿意，那這評比本身就不準阿95F 223.140.109.84 台灣 12/11 11:47
→ cycutom: 樓上，所以你還是扯「阿北不撒錢」啊。呵要說難取悅，桃園怎麼說，一個民進黨的人可以在南桃園看到民進黨說要吐口水的地方做到高滿意高票數？
阿北那8年，只會瘋狂黑鄭文燦，因為兩者一比較，就知道柯文哲有多爛
然後柯粉永遠就那招，鄭撒錢，柯沒撒錢理由找一堆98F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:49
推 h129875230: 柯的執政成績就是沒有大亮點 雙子星招標 大巨蛋勉強完工 世大運舉辦 你要說90分我也覺的沒有 但市場改建 還債 公宅 交通 這些改善應該可以給個80 沒有問題106F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:51
→ cycutom: 另外台北難取悅？笑死人，台北應該是最可以「躺著做」的市長位子
擁有全國第一的資源，首先延續上一任的福利政策，再來新增加建設+_新增加福利111F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:51
→ h129875230: 我有講出我覺得好的理由 那我也想知道覺得爛的理由是什麼 哪個政策沒做好哪個政策沒做115F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:52
→ cycutom: 就因為台北市擁有最多錢，所以可以這樣做結果柯自以為自己很厲害，砍掉一堆根本不該砍的東西，換成「他認為對的東西」
然後實驗一堆亂七八糟的政策把市民當實驗品，東搞西搞，呵
錢還拿來養一大票的網軍
台北難取悅？自己去查查看歷任台北市長在天下雜誌的滿意度排行？歷任哪一個台北市長有低到這麼程度？扯台北難取悅？
那歷任台北市市長都是外星人嗎？呵118F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:53
→ h129875230: 柯確實砍掉不少台北市福利 這個是實話沒錯128F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:57
→ cycutom: 只是砍福利，滿意度也不會掉成那樣
砍福利+亂搞一堆實驗政策+沒什麼大的新建設（就是你講的沒亮點，這其實等於沒建設還有，砍福利砍一砍，還有還回去的哩w
另外你說的交通改善？你自己去問問市民有感嗎？呵130F 203.204.215.208 台灣 12/11 11:58
→ h129875230: 砍掉福利確實不會讓客觀指數下跌 我老婆被砍3000他就氣的要死136F 223.136.205.164 台灣 12/11 11:59
→ cycutom: 砍福利就算了，還劃一堆紅線等等之類
問題一大堆啦
別的縣市長也有砍福利，滿意度也沒掉這麼138F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:00
→ h129875230: 交通這個是有客觀指標的 我也天天進城 我認為確實有改善141F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:00
→ cycutom: 多
你是柯粉，你認為？呵143F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:00
→ h129875230: 全台灣除了台北市基本行人地獄沒問題145F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:01
→ cycutom: 客觀指標？是非市府做的嗎？拿出來看看啊台北市不是只有行人而已146F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:01
→ h129875230: 我看你是沒有到板橋開過車 試試看吧很刺激的148F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:02
→ cycutom: 你說行人這塊，在好冰冰及之前的市長就做很多了啦，你柯是多做了什麼？
台北市在交通這一塊，因為蔣光頭及外省權150F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:02
→ h129875230: 可以google 台北市交通死亡率153F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:03
→ cycutom: 貴要住的地方，早就提供規劃及整頓了
而且在日據時代就弄的很好了
交通死亡率不一定百分之百跟你交通政策有關，有時就是真的很倒楣而已154F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:03
→ h129875230: google 亞洲城市 台北 交通158F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:04
→ cycutom: 結果你只能拿這說嘴，你連非市府的交通滿意度都拿不出來？呵
「Time Out」的調查？那歷年的你拿出來啊你要證明是「柯的功勞」啊？
如果在柯的前面幾任市長名次就很高呢？搞不好你柯任何8年還降低了耶？159F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:04
→ h129875230: 2014 前確實是查不到 不過就絕對成績來說還不錯 顯然不是各位說的那麼爛165F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:09
→ cycutom: 2014前的查不到的你拿來說嘴，別鬧了w
你還是拿不出有「歷任的客觀指觀」出來啊你給我的感覺真的是情人眼裡出西施耶ww167F 203.204.215.208 台灣 12/11 12:10
推 h129875230: 我來 research 一下 八年的間隔太長有些外國機構八年前沒在做
至少我都是有提出數據 我認為好的地方 並沒有什麼情人眼裡概念170F 223.136.205.164 台灣 12/11 12:20
--