作者 SnakeO (ha)標題 Re: [討論] 乾脆拿掉古文，但台灣有什麼文學作品值時間 Tue Dec 12 10:22:27 2023
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 直接問
: 撇除啟蒙課文
: 拿掉古文課文有點好奇有多少文章值得當課文的
: 這些課文可以填充到國小四年級以後到高中畢業的語文課文
你的"前提"就錯了是要討論什麼啦
依課綱內容就沒有拿掉文言文的問題
課綱就是35%~45%
編課綱的那些人，是全面性的在看國文教學這件事
所以在那邊講什麼拿掉文言文，根本就只是被"刪"這個字帶風向
回到你標題說的拿掉文言文，現代白話作品都沒有可以拿來當課文的這個情境。
這有兩個面向，第一，拿掉文言文是完全不能有類似文言文的句子嗎？
這不太可能拉。
第二，如果現代白話作品都沒有可以拿來當課文的，
那這些學中國文學的也太可悲了
捧著古代文言文一直讀，沒有一個寫得出像樣的文章？
那不就表示讀文言文也沒啥屁用，因為讀了也寫不出像樣的文章啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣)
※ 作者: SnakeO 2023-12-12 10:22:27
※ 文章代碼(AID): #1bTyFcb5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702347750.A.945.html
→ tinmar: 台灣太多現代文學作品可當課文
只是大家陷在文字必需有註釋才能懂是好文的刻板印象裡
白話文不用註釋 就覺得沒價值1F 118.169.17.52 台灣 12/12 10:25
推 Zsanou: 過去考試領導教學，古文好教好出題5F 223.137.80.162 台灣 12/12 10:29
→ ALAN781215: 方便綠圾重新解釋吧！像超買、原創、類火車之類的吧！6F 101.8.41.253 台灣 12/12 10:29
--