作者 chal ( )標題 Re: [討論] 黃國昌的空照圖時間 Tue Dec 12 20:00:01 2023
: 賴清德這違建又不是連續建物?
: https://imgur.com/h3hNGSC
: 請問中福路83號在那裡?
83號在這裡
https://i.imgur.com/Uik9WEU.jpg
我之前沒看清楚你的三合院意思
但後來仔細看
你的三合院剛好符合我所說的
新建的一定要是幾號之幾
不懂你舉例來符合我是什麼意思
我們現在的爭執點是不是新建
而我說新建的門牌不太可能剛好是整數門牌
而你的意思是說有特例
例如
新建剛好遇到新開一條路 這點賴不符合 可以看我的圖
或者
是一條路的最後一間 這點也不符合 也可以看我的圖
83號反而是前面的房子
光85號就可以證明賴的老家不是最後一間
或者
整條路的人都同意自己家的門牌往後移一號
這點實務上也幾乎不可能
所有親朋好友公私行號往來都要通知改住址咧
最後又有提出
4號在古代沒人想要 所以84號是剛好跳過 賴去拿來用
既然沒人想要 那為什麼賴會想要
不過也有人提出內政部的資料在民國60年 84號的門牌已存在
所以也不是跳號
對了
我查86號 87號 內政部都有資料
所以我的圖中 86 87 不是跳號或保留給未來總統政要使用
app的圖沒有每一間門牌都顯示
是有極低的可能
84號曾經存在又毀損剛好此間與賴無關 剛好被賴拿去用
但這種極低的機率 反而是你們要設法找出證據
而且內政部也沒有84號曾經銷毀又復用的紀錄
所以這點也不可能了
最後你說門牌可以先用工寮或簡易建物申請
但這樣就不是新建了
當初有申請成功 後面都是改建了
的確很有可能之前是很簡易的工寮
這也是為什麼必須改建的原因
這點不是爭點
愈簡易 去改建不就愈值得同情嗎
所以你的意思是公務員之前給門牌
一定是因為當初有一個可以簡易遮風避雨的簡易工寮
說到底你從頭到尾都是在佐證我講的
這是改建而不是新建
本日最後一篇 如沒有新觀點就不再關注了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.61 (臺灣)
※ 作者: chal 2023-12-12 20:00:01
※ 文章代碼(AID): #1bU4j3qd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702382403.A.D27.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
12-12 20:00 chal
→ NARUTO: 如果不是新建 那為什麼沒有繳房屋稅?
舊違建不是說有繳嗎?既然有繳的話 只是改1F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:01
→ l983: 新北市公文都說了3F 118.170.53.180 台灣 12/12 20:02
→ NARUTO: 建而已怎麼沒再繳稅?所以一定有人說謊4F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:02
數學上做不到在連續的整數中間再插入一個與左右相鄰連續整數
所以一定是早就存在的門牌
這點數學已證明了
推 roleset: 現在他們會來跟你爭論改建還是違建,但先造謠不是老家的明明是昌粉5F 61.230.127.22 台灣 12/12 20:04
→ aragorn747: 怎看都是兩方說的都對,只是哭糞一直搞不懂既存的意思7F 49.216.89.204 台灣 12/12 20:04
推 newandnew: 問題是 不要雙標….煩死了
有種就拆 拆了再來說要自己清白很難喔?9F 42.77.30.232 台灣 12/12 20:06
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:08:29
→ newandnew: 整天洗腦 做得跟屎一樣 的政黨就是下來12F 42.77.30.232 台灣 12/12 20:07
→ NARUTO: 所以只是改建而已會20年都沒繳房屋稅?14F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:07
→ newandnew: 這才是民主的真諦 不行就換 不然就去死一死15F 42.77.30.232 台灣 12/12 20:08
→ NARUTO: aragorn747 哭德說他家不是違建喔
你卻說是既存違建?17F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:08
推 nvlsvee: 誒嘿 我來看垃圾畜生粉的笑話19F 1.200.33.150 台灣 12/12 20:10
推 tim1112: 最不行的就是在野那兩黨啦20F 150.116.43.151 台灣 12/12 20:10
→ roleset: 有看到報導說門牌分割後賴家人就沒收到稅單,我猜房屋價值太低就免徵了21F 61.230.127.22 台灣 12/12 20:10
不可能是門牌分割
因為這樣門牌會是幾號之幾
85號之1
因為84號早在民國60年就存在
賴不可能在後來才把別人家的門牌搶來用
如果84號早就存在
那賴家後來新設一個門牌就會是84之1
或是85之1
84號就證明那是老早就存在的整數門牌
→ tim1112: 自己不行還要在那該該叫換人的黨 才該去死一死23F 150.116.43.151 台灣 12/12 20:11
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:15:29
噓 NARUTO: 如果真是免徵 那賴哭德有拿到免稅通知書?賴哭德拿得出來嗎?拿得出來早就拿了26F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:12
→ catatonic: 說真的啦 你洗到中風都不會拆 可以去廁所哭了28F 124.188.131.126 澳大利亞 12/12 20:14
推 roleset: 至於後來改建沒申請建照等,不就是因為礦區其實不能蓋房子,一般人也不知道要另外申請稅籍吧
30年前的免稅單拿的出來嗎?稅務局也說年代久遠無可考30F 61.230.127.22 台灣 12/12 20:16
→ NARUTO: 20年前而已 那時候應該早就電腦化了
事實是政府完全不知道那棟違建的存在35F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:20
那政府怎麼會保留84號的門牌給後來的賴醫師
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:22:39
→ banmi: 一般人,不是都稅單來了才去繳嗎?
至於稅單來不來,是納稅人的問題嗎?37F 122.117.219.42 台灣 12/12 20:22
噓 NARUTO: 你不主動申報 政府是要怎麼要徵稅?39F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:23
內政部民國60年就有這個門牌紀錄了
→ NARUTO: 而且怎麼又提到門牌?有門牌照樣還是違建40F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:24
所以黃國昌說謊
→ NARUTO: 現在是在講2003年之後41F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:25
1971年就有這個門牌了
所以不可能是2003年後新蓋的
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:26:53
→ NARUTO: 事實就是從臺北縣政府到新北市政府完全不知道新違建的存在 所以連稅籍都沒有42F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:26
發門牌應該是地方政府吧
民國60年就有紀錄的東西
推 roleset: 門牌分割是在民國60年,所以應該是50年前44F 61.230.127.22 台灣 12/12 20:29
我覺得分割這個詞不好
分割很大機率就要幾號之幾
應該是當時所有工寮一起申請而不是分割
分割有先來後到的意思
→ roleset: 50年前免稅要怎麼查?49F 61.230.127.22 台灣 12/12 20:30
→ NARUTO: 工務局現場勘查並比對空照圖,應屬違建。50F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:30
現在又不是在吵違建
回頭看一下系列文好嗎
→ NARUTO: 並不是有門牌就好51F 61.70.163.104 台灣 12/12 20:31
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:34:22
推 roleset: 對啊,現在明明是在講那原先是不是空地,是不是賴的老家52F 61.230.127.22 台灣 12/12 20:36
推 cerberi: 你知道你自己在說什麼嗎 看看85號旁邊
請問那幾號? 如果那個號碼要加分門牌
會給幾號54F 114.136.65.205 台灣 12/12 20:36
→ xiue: 好了啦湯姆熊57F 1.164.234.188 台灣 12/12 20:38
→ cerberi: 圖片上就沒有的房子 哪裡來的門牌58F 114.136.65.205 台灣 12/12 20:38
鄉下的房子不是像都市那樣
一排偶數一排奇數
有87號這個住家 在圖外面
內政部也有86號的門牌紀錄
所以如果在85號旁加分門牌就只能是85號之一
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:48:50
--