回看板
Disp BBS
作者
hittler
(西斯特)
標題
[討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?
時間
Mon Dec 18 17:56:10 2023
以前多選額制對國民黨有利
單一選區是林義雄提出的
這要修憲
為何國民黨會願意跟民進黨合作啊
如果不要改現在立法院還是泛藍過半
台灣也不會這麼慘
為何國民黨會同意單一選區兩票制啊
好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.54.65 (臺灣)
※ 作者:
hittler
2023-12-18 17:56:10
※ 文章代碼(AID): #1bW1Symd (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702893372.A.C27.html
→
freddy50301
: 對亀民黨有利好嗎
1F 42.77.95.179 台灣 12/18 17:57
推
alex2009
: 記得 當時的新聞講的是林濁水提出來的
2F 111.82.129.181 台灣 12/18 17:57
→
skylion
: 當時國民黨還是比較有底氣
3F 101.9.50.81 台灣 12/18 17:57
→
alex2009
: 吧
4F 111.82.129.181 台灣 12/18 17:57
推
Asuero
: 你是不是很年輕? 單一選區兩票制的第一
屆,你知道國民黨總得票率跟席次比率嗎?
估狗都查得到,單一選區兩票制大大的有利
國民黨,因為竹縣、苗栗、南投、花蓮、臺
東、澎湖,金門、馬祖、原住民、北部全境
過往全都是國民黨的鐵票,民進黨再怎麼樣
都只能拿下南高屏宜,總席次怎麼跟國民黨
比?
你就知道國民黨這幾年敗掉了多少票,另外
就是每隔十年會過世十多萬人,下一個十年
會更明顯,但你看國民黨選舉,1994跟2023
講的話幾乎是一模一樣,這樣的黨天然票只
會越來越少
第一屆:國民黨81:27民進黨,你還會覺得這
制度對民進黨有利嗎?
https://pse.is/5ggzl9
複數選區制(看各地議員)對國民黨有利,
單一選區制對國民黨更有利。 但單一選區
兩票制區域完全沒有小黨生存可能,除非大
黨策略性禮讓。
5F 101.136.86.16 台灣 12/18 18:10
2008年中華民國立法委員選舉 - 維基百科,自由的百科全書
中華民國第七屆立法委員選舉於2008年1月12日舉行,自本屆起,立法院委員由原先的225席減半至113席,任期由3年改為4年。本次選舉合併第三案、第四案全國性公民投票於同日舉行。 ...
→
cottontsai
: 國民黨才就針對每個選區如何劃分他們
能拿到最多票,精算過了,所以一定是
對他們有利的才會過,你太淺了
25F 123.194.128.106 台灣 12/18 18:31
→
vicklin
: 以現在小黨的能耐我完全不想指望他們
根本溫室草莓
28F 1.171.239.198 台灣 12/18 18:32
--
作者 hittler 的最新發文:
[討論] 川普開始打壓臭甲,民進黨還要搞? - HatePolitics 板
作者:
hittler
1.175.236.19
(台灣)
2024-11-09 20:04:14
6F 1推 1噓
-7
[討論] 兩岸已經分隔70幾年,希望有生之年看統一 - HatePolitics 板
作者:
hittler
1.175.215.158
(台灣)
2024-11-02 18:53:42
34F 4推 11噓
[討論] 民進黨支持者對肺癌會想甚麼? - HatePolitics 板
作者:
hittler
1.175.243.11
(台灣)
2024-10-29 20:50:31
29F 8推 8噓
-8
[討論] 大法官應該有罷免制度? - HatePolitics 板
作者:
hittler
1.175.243.135
(台灣)
2024-10-26 18:31:16
30F 3推 11噓
-8
[討論] 台灣大法官已經淪為笑話 - HatePolitics 板
作者:
hittler
1.175.243.135
(台灣)
2024-10-26 18:22:13
40F 5推 13噓
點此顯示更多發文記錄