作者 hittler (西斯特)
標題 [討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?
時間 Mon Dec 18 17:56:10 2023


以前多選額制對國民黨有利

單一選區是林義雄提出的

這要修憲

為何國民黨會願意跟民進黨合作啊

如果不要改現在立法院還是泛藍過半

台灣也不會這麼慘

為何國民黨會同意單一選區兩票制啊

好奇


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.54.65 (臺灣)
※ 作者: hittler 2023-12-18 17:56:10
※ 文章代碼(AID): #1bW1Symd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702893372.A.C27.html
freddy50301: 對亀民黨有利好嗎1F 42.77.95.179 台灣 12/18 17:57
alex2009: 記得 當時的新聞講的是林濁水提出來的2F 111.82.129.181 台灣 12/18 17:57
skylion: 當時國民黨還是比較有底氣3F 101.9.50.81 台灣 12/18 17:57
alex2009: 吧4F 111.82.129.181 台灣 12/18 17:57
Asuero: 你是不是很年輕? 單一選區兩票制的第一屆,你知道國民黨總得票率跟席次比率嗎?估狗都查得到,單一選區兩票制大大的有利國民黨,因為竹縣、苗栗、南投、花蓮、臺東、澎湖,金門、馬祖、原住民、北部全境過往全都是國民黨的鐵票,民進黨再怎麼樣都只能拿下南高屏宜,總席次怎麼跟國民黨比?
你就知道國民黨這幾年敗掉了多少票,另外就是每隔十年會過世十多萬人,下一個十年會更明顯,但你看國民黨選舉,1994跟2023講的話幾乎是一模一樣,這樣的黨天然票只會越來越少
第一屆:國民黨81:27民進黨,你還會覺得這制度對民進黨有利嗎?
https://pse.is/5ggzl9
複數選區制(看各地議員)對國民黨有利,單一選區制對國民黨更有利。 但單一選區兩票制區域完全沒有小黨生存可能,除非大黨策略性禮讓。5F 101.136.86.16 台灣 12/18 18:10
2008年中華民國立法委員選舉 - 維基百科,自由的百科全書
[圖]
中華民國第七屆立法委員選舉於2008年1月12日舉行,自本屆起,立法院委員由原先的225席減半至113席,任期由3年改為4年。本次選舉合併第三案、第四案全國性公民投票於同日舉行。 ...

 
cottontsai: 國民黨才就針對每個選區如何劃分他們能拿到最多票,精算過了,所以一定是對他們有利的才會過,你太淺了25F 123.194.128.106 台灣 12/18 18:31
vicklin: 以現在小黨的能耐我完全不想指望他們
根本溫室草莓28F 1.171.239.198 台灣 12/18 18:32

--
作者 hittler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄