作者
標題 Re: [討論] 賴皮寮重點不在違不違法
時間 Tue Dec 19 01:02:20 2023
標題 Re: [討論] 賴皮寮重點不在違不違法
時間 Tue Dec 19 01:02:20 2023
※ 引述《jacktheballe (jackc_baller)》之銘言：
: 住在美國明年不會回去投票
: 單純想評論一下 喊熱 隔空參與
: 我認為雖然都是違建 但是還是會給人帶來不同觀感
: 有一些是變成豪宅 有一些變成停車場
: 這種算是會獲得實質利益的
: 而賴的老家這種違建 也是違法（先說清楚了喔）
: 但是產生原因更像是時空背景下的產物
: 這種建築在台灣不曉得有多少永遠吵不完
: 不論今天是誰執政基本上都不會拆
: 因為台灣人個性還是比較厚道 不會去動到別人祖厝
: 所以都是睜一隻眼閉一隻眼 從來沒有嚴格執行拆除過
: 我想除了一些人見獵心喜還是真的沒議題能打了
: 不然一直吵違建的意義在哪…
: 真的出過社會懂點事的 感覺也不太會被一棟祖厝違建而改投別的候選人吧？
: 討論看看
失分失大了，賴神的拐點可能就是這裡了
之前性騷疑雲時，就往下拐了一次，賴神直接砍人，9萬退出
處理雖慢，但果斷明確，沒再延燒下去
但這次不一樣，先前國昌、柯都被抓著違建猛打
這兩人認錯拆掉，也不敢多有怨言
可是呢...，輪到賴神時他就不拆了
說有門牌就不是違建、說是工寮、說有繳稅
等這些都被打臉後，開始情勒，開始哭....
到這也能理解，最多就是可以拿來跟國昌、柯的案例說雙標
這裡都還是政治角力
但....當有拿出賴神當初怎麼拆台南房子過程及背拆遷的人控訴的影片
那就恐怖了，這就變成不是跟國昌與柯的案例對比，而是跟一般人的案例對比
之前拆別人房子多狠，現在別人也會要求你拆自己得房子多狠
再加上今天賴不是一般人，他是已經座到民進黨一把手的地位，是總統候選人
更應該要狠狠的拆
結果他卻哭給大家看.....，那真的無言
我是覺得賴清德已經開始露出敗選的跡象了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.132 (臺灣)
※ 作者: H23324216 2023-12-19 01:02:20
※ 文章代碼(AID): #1bW7iUFI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702918942.A.3D2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 賴皮寮重點不在違不違法
12-19 01:02
12-19 01:06
12-19 01:07
12-19 08:37
12-19 09:41
推 : 有股林智堅的味道飄出來了1F 1.200.47.211 台灣 12/19 01:03
推 : 還有這個
http://i.imgur.com/7EilOld.jpg
http://i.imgur.com/N2d5qr1.jpg2F 118.167.146.204 台灣 12/19 01:03
http://i.imgur.com/7EilOld.jpg
http://i.imgur.com/N2d5qr1.jpg2F 118.167.146.204 台灣 12/19 01:03
![[圖]](https://i.imgur.com/7EilOld.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/N2d5qr1.jpg)
噓 : 只有你們TMD鼻子整天林智堅，何不討論會長遊覽車的農地？5F 118.231.198.62 台灣 12/19 01:04
推 : 柯粉ID 加油 Keep Parking7F 101.9.175.58 台灣 12/19 01:05
→ : 還有汐止那個誰被賴爆料違建8F 182.235.241.174 台灣 12/19 01:05
→ : 南鐵有補償新房子，阿到時補償賴清德一套新透天藍白怎麼想？
拆人家房子本來就要有補償方案啊！9F 61.61.52.141 台灣 12/19 01:06
拆人家房子本來就要有補償方案啊！9F 61.61.52.141 台灣 12/19 01:06
噓 : 在講什麼東西啊？南鐵補償新房子 人家是合法欸 被你拆掉欸 你現在是違建還要補償方案？12F 220.137.101.25 台灣 12/19 01:08
→ : 旁邊一堆鄰居住那裡的你自己想想看吧！不需補償直接拆？
礦區住戶都違建都直接拆不需補償？
所以我才說是政治問題，拆了表示礦區的住戶都該拆，那補償方案呢？15F 61.61.52.141 台灣 12/19 01:09
礦區住戶都違建都直接拆不需補償？
所以我才說是政治問題，拆了表示礦區的住戶都該拆，那補償方案呢？15F 61.61.52.141 台灣 12/19 01:09
噓 : 今天是賴要選總統還是旁邊住戶要選總統？腦袋清楚一點好嗎20F 220.137.101.25 台灣 12/19 01:13
綠的這樣辯護才好，牽拖別人，中立淡綠有腦都知道只是耍賴，更會掉票※ 編輯: H23324216 (49.216.93.132 臺灣), 12/19/2023 01:14:56
→ : 根本還沒拆還說拆掉了
南鐵那邊也沒有全是合法多數是只有地上權22F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:18
南鐵那邊也沒有全是合法多數是只有地上權22F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:18
→ : 法律會因為你選不選總統而不同?24F 114.36.7.121 台灣 12/19 01:20
→ : 所以才徵收那一邊，因為地多半是公家的25F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:20
→ : 如果要上綱到法律至上.那就是一體適用26F 114.36.7.121 台灣 12/19 01:20
→ : 如果徵收另一邊要花更多錢爭議更大27F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:20
→ : 全拆!反正也不用考慮歷史背景因素!28F 114.36.7.121 台灣 12/19 01:20
→ : 所以有給居民補償方案且是新房子算不錯29F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:21
→ : 藍白打這個不就是要打觀感?30F 114.36.7.121 台灣 12/19 01:21
→ : 扯違建不需補償的你要還住在那的人去哪啊31F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:21
→ : 人家就說 違建就是違建阿.管你背景怎樣32F 114.36.7.121 台灣 12/19 01:22
→ : 所以旁邊沒要選總統就放著不管？33F 114.36.241.210 台灣 12/19 01:22
推 : 不用拆光，只需恢復成改建以前的祖厝樣子34F 112.105.71.197 台灣 12/19 03:45
→ : 哭五次呢，賴五哭= 哭p五倍。35F 180.176.49.103 台灣 12/19 03:57
--