作者 archer67 (羊入虎口了)標題 [討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？時間 Tue Dec 19 09:38:09 2023
八年就這樣過去了，
民進黨肯定或多或少幫台灣規劃了長遠政策。
長遠的政策是很重要的，
影響著台灣未來發展的大格局跟競爭力。
但是問題是短期內民眾常常無感，
甚至有短期陣痛，例如捷運施工的黑暗期。
比較知名的是2025非核家園，但是我認爲這對台灣未來發展沒什麼屁用，甚至會削弱台灣
競爭力。
其他國家領導人不是笨蛋，現在全面擁核。
請綠粉說一說其它的長遠政策跟執行進度？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.57.181 (臺灣)
※ 作者: archer67 2023-12-19 09:38:09
※ 文章代碼(AID): #1bWFG3m_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702949891.A.C3F.html
※ 同主題文章:
[討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？
12-19 09:38 archer67
→ Page7: 快戰爭了1F 220.142.132.142 台灣 12/19 09:38
噓 hoberg: 詐騙集團2F 42.71.76.157 台灣 12/19 09:39
→ LeeSeDol: 延長役期、修改訓練內容，藍白如果不爽，現在可以講當選要改回四個月3F 116.89.138.235 台灣 12/19 09:40
推 slimak: 再生能源啊5F 39.10.25.192 台灣 12/19 09:40
推 hydra3179: 台灣目前很難擁核6F 59.124.165.188 台灣 12/19 09:40
→ slimak: 潛艦國造7F 39.10.25.192 台灣 12/19 09:41
推 bruce2248: 高鐵雪隧101中科 低能才會整天吹十大建設8F 111.81.73.204 台灣 12/19 09:42
噓 proprome: 綠電方面，柯文哲的政見也說要提高到40%，你怎麼會說非核家園沒用勒，是不給柯文哲面子嗎10F 101.10.1.7 台灣 12/19 09:42
目前歐美認定核能為綠電，
非核家園是非核家園，綠電是綠電，根本二回事
非核家園可以藉由全火力取代，但不是綠電
→ bruce2248: 兩蔣都執政多久怎麼才只有十大?13F 111.81.73.204 台灣 12/19 09:43
推 WANGSH: 找柯文哲當台北市長然後選總統 夠長遠了吧14F 1.175.156.109 台灣 12/19 09:43
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:46:25
推 arceus: 最代表性的就台積赴美日設廠15F 1.200.51.39 台灣 12/19 09:44
噓 proprome: 不要再硬拗了啦，你去問柯文哲若當總統四年，是要用什麼當綠電，答案絕對不是核電啦，還在坳喔16F 101.10.1.7 台灣 12/19 09:49
我並沒有說柯文哲的綠電40%是對的。
我是說非核是愚蠢的。
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:51:06
推 herrowui: 光是切割中國就讓股民賺爛了！德政19F 42.76.164.208 台灣 12/19 09:51
→ kyon623: 還在歐美綠電？？整天造謠了不夠喔20F 42.75.0.145 台灣 12/19 09:59
我沒有造謠
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 10:08:44
推 dai26: 數發部及NCC控制言論自由21F 223.139.128.158 台灣 12/19 10:14
--