作者 jimmywu83 (Zzz)
標題 Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無
時間 Wed Dec 20 16:25:02 2023





※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言
: 賴的邏輯就是
: 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師
: 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫
: 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋
: 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法
: 有這種邏輯的垃圾 可以當中華民國總統?
: 這種邏輯 大概只有塔綠班吞得下去
: 就算你當初台大醫學系第一名畢業 你沒去參加醫師國考 取得醫師證書
: 你跑去行醫就是違反醫師法啦 就算你實習的時候有多厲害 你還是密醫啦
: 這個邏輯 賴清德竟然不懂 還是只是想硬凹 保住他那間賴皮寮而已
: 反正本板的塔綠班邏輯都跟賴皮鬼一樣讚 應該都吞得下去吧


這舉例真的很難分辨到底是壞還是傻。

我來用你的邏輯,配上現實來舉個更恰當的例子。

舉例如下:

從前有個鄉野郎中一直都以行醫為生,結果有天朝廷頒布了醫師法,規定所有要行醫的人都
要有執照才能幫人看病,但現在本就以行醫為生的人可以免考試直接來衙門領執照。
結果這個鄉野郎中沒去領照,每天還是繼續幫人看病,一直到退休為止從來都沒有收過官府
的勒令。


正常人:
哭啊,人家本來過得好好的,也沒做什麼傷天害理的事,他本來就可以合法拿到執照,就差
去衙門領而已,有需要反應這麼大嗎?

柯粉:
密醫!密醫!密醫殺人啦!沒照還敢行醫啊,怎麼這麼可惡,應該抓起來誅九族。


結論:
賴清德的老家是在法律之前就存在的,依法也能拿到使照。
是啦,要整修之前應該去申請才對,但難道民國49年就建成的房子做整修很過分嗎?不整修
的話能住嗎?

選舉就選舉,不是像挖人祖墳就是想拆人祖宅,真的不需要這樣啦。
賴的老家真的和顏家、馬文君、柯文哲的違法使用一樣嗎?他真的有圖利嗎?真的是在炒地
皮嗎?

大家可以有不同的觀點,但不要刻意忽略事實,不然在民主的選舉裡反而顯得很不民主。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.174 (臺灣)
※ 作者: jimmywu83 2023-12-20 16:25:02
※ 文章代碼(AID): #1bWgJWI3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703060704.A.483.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無
12-20 16:25 jimmywu83
j0912970189: 再凹就難看了1F 106.64.120.201 台灣 12/20 16:25
shiueyang: 真的可以合法早就去申請了~會拖到現在?2F 61.222.18.168 台灣 12/20 16:25
PunkGrass: 所以到底為何不去領照3F 36.229.64.236 台灣 12/20 16:26
MoWilliams: 問就是拆4F 223.139.178.190 台灣 12/20 16:26
c41231717: 一般大眾的觀點確實是這樣5F 101.136.167.253 台灣 12/20 16:26
PunkGrass: 我現在 真的很難支持下去6F 36.229.64.236 台灣 12/20 16:26
Mradult: 問問4X貓去捅這個做啥啊7F 223.141.111.198 台灣 12/20 16:26
ohohohya: 蠢哭糞一直無視12/31的新北市府公文8F 114.136.125.118 台灣 12/20 16:26
shiueyang: 怪醫黑傑克就直接承認自己無照~會怎樣?9F 61.222.18.168 台灣 12/20 16:26
Mradult: 現在差在別人摸摸鼻子就認了,有人硬凹10F 223.141.111.198 台灣 12/20 16:27
PunkGrass: 我的理性告訴我他這樣是不對的11F 36.229.64.236 台灣 12/20 16:27
maverickming: 早說了這就是當初論文案2.0拉12F 1.34.7.77 台灣 12/20 16:27
Dovahkiin: 沾摑廁:居住正義 炒地P>>偏遠山中小屋13F 49.216.26.157 台灣 12/20 16:27
tactics2100: 當大家都是瞎子 92年新蓋的凹成49年14F 27.51.80.221 台灣 12/20 16:27
didder: 2003新建之前幹嘛不去申請15F 218.172.129.126 台灣 12/20 16:27
maverickming: 故意挖一個爭議點來各自解讀16F 1.34.7.77 台灣 12/20 16:27
cccmars7: 他媽的就是新蓋的還在那邊凹整修17F 42.72.112.14 台灣 12/20 16:27
didder: 他當時是立委 縣長蘇光頭18F 218.172.129.126 台灣 12/20 16:27
Laputa914: 為什不領照?去問那1~2000千戶的居民阿19F 1.168.109.220 台灣 12/20 16:28
deann 
deann: 故意忽略2003年改建的事實是裝死喔20F 220.128.121.214 台灣 12/20 16:28
maverickming: 但有腦的中間選民我想是能分辨清楚21F 1.34.7.77 台灣 12/20 16:28
cigaretteass: 都市計劃法1980頒布 到2003重新翻修前23年的時間都可以去轉正 清德兄這段時間都不在台灣嗎22F 27.247.165.146 台灣 12/20 16:28
didder: 立委不懂法 還是縣長不宣導?25F 218.172.129.126 台灣 12/20 16:28
deann 
deann: 你一般人改建房屋要申請建照的 你賴皮鬼?26F 220.128.121.214 台灣 12/20 16:28
tactics2100: 颱風來屋頂會被吹走的工寮 可以撐起水泥二樓的重量?27F 27.51.80.221 台灣 12/20 16:28
Mradult: 平民百姓就算了,從政那麼久在那邊錯誤政策的受害者29F 223.141.111.198 台灣 12/20 16:28
deann 
deann: 整修怎麼沒去申請建照 笑死31F 220.128.121.214 台灣 12/20 16:29
ohohohya: 人家新北市府都掛保證了 就哭糞死要靠北200332F 114.136.125.118 台灣 12/20 16:29
carbomd: 2003前地不是他家的,還有好像那時是礦業34F 107.179.234.85 加拿大 12/20 16:29
albert1229: 啊不是有繳稅?收據可以調出來吧35F 118.170.166.192 台灣 12/20 16:30
cigaretteass: 而且2003重新翻修沒有使照建照也是很敢 真的是自己圈地起來種房子36F 27.247.165.146 台灣 12/20 16:30
urzakim: 根本避重就輕 2003打掉重蓋怎不提38F 1.171.195.87 台灣 12/20 16:31
stanley79429: 小智2.0翻版,賴皮真的很猛,挑戰臺灣人智商XD39F 223.137.196.13 台灣 12/20 16:31
carbomd: 用地不能登記房? 所以才沒去登記?41F 107.179.234.85 加拿大 12/20 16:32
ohohohya: 人家新北市府都認定既存違建不知道哭糞在那邊2003的一直叫什麼幹42F 114.136.125.118 台灣 12/20 16:32
cigaretteass: 所以正確的程序應該是2003年買了地先去遞送資料轉正 再地質鑽探申請建照 蓋完驗收完拿使照 你中間直接跳過一堆東西也44F 27.247.165.146 台灣 12/20 16:32
XFight: 你腦子不好 請你解釋違建定義?48F 220.128.105.230 台灣 12/20 16:32
spa41260: 2003年以前,地不是他們家的,老舊工寮也不是他們家的,為了蓋新房子才去跟地主買地,買完以後拆掉老工寮蓋新房子49F 114.45.217.201 台灣 12/20 16:33
ceros: 4%52F 223.140.159.168 台灣 12/20 16:33
t21: 新蓋的違建還在整修53F 101.136.106.103 台灣 12/20 16:33
sharline1013: 以他的知識水準和地位去領照才合理吧…54F 123.193.189.12 台灣 12/20 16:33
karta018: 你說得對,朝廷頒布的法令就是笑話,遵守的人都是白癡56F 59.126.125.179 台灣 12/20 16:33
ohohohya: 哭糞除了只會靠北2003以外也不拿新證據去跟新北市府檢舉58F 114.136.125.118 台灣 12/20 16:34
spa41260: 今天是因為他有礦工眷屬的身份才能硬凹,如果是一個外來戶去跟地主買地然後自蓋一棟小別墅,那就沒得凹60F 114.45.217.201 台灣 12/20 16:35

--
作者 jimmywu83 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄