在爆出持有農牧用地違規使用之後，柯文哲解釋，之所以會買那塊地，是因為父親在他年
輕時希望他可以回到新竹行醫，於是在2008 年與新竹 4 位前輩醫師合購這筆土地，所有
持份是 5/24。而他長年在台北，土地是爸媽在處理，沒爆出來他都忘了有這件事情……

一、既然是父親希望他回到新竹行醫，那為什麼不是買建地而去買農牧用地？農牧地怎麼
蓋醫院？二、照議員卓冠廷的追查，該土地有6個人共同持分，除了柯文哲以外全都是女
性（據身份證公開資料），4位「前輩醫師」都是女性這機率有多大？三、柯文哲說農地
改做停車場使用「是其中一個地主代表去簽約」，但柯媽媽受訪時卻說「是3年前由遊覽
車業者透過代書，來詢問是否可以租用停車」，到底誰在說謊？

四、根據公開申報的財產資料，柯文哲名下只有這塊位於新竹市隆恩段的土地，自己所擁
有唯一的一筆大面積土地卻說「不知這土地在幹麼」、「沒爆出來他都忘了有這件事情」
，這合理嗎？五、柯文哲裝得好像跟這筆土地「很不熟」，但出了事卻不問其他共同持分
人，隨即宣稱要「全部刨除，改回農用」，立刻又變為主導者，這符合任何正常的經驗認
知嗎？

對於以上疑點，柯文哲幾乎通通沒解釋，只強調他會立刻刨除地面柏油、補繳稅金，想把
事件導向單純疏失。但任何人都知道這其實是慣用的「養地」手法，其實就是所謂的「炒
地」。只要等到民眾黨籍的新竹市長變更都市計畫，這塊2300平方公尺的「特農用地」被
改為建地，價格立刻一步登天。

一般人有閑錢「養地」不是不行，「炒地」只要不涉及明顯對價，也未必違法；但對於標
榜「新政治」、最照顧年輕人的柯文哲而言，卻顯得極為諷刺；對於前幾天還發表農業政
策，誓言要「保護農地」的柯總統候選人而言，更是令人難以容忍的瑕疵。

一樣的爭議，也發生在侯友宜的文化大學大群館（凱旋苑）事件上。此事最早爆發於2018
年侯友宜首次參選新北市長選舉，但是未傷侯友宜分毫；可能也因為這樣，侯友宜家族從
未處理，相關爭議就一路跟著他到總統大選。所不同的是，當年的大群館現在改名為凱旋
苑，如今103間套房月租1萬6，比起當初更翻漲好倍，甚至有人算出侯友宜家族光是當包
租公就可年收兩千萬。

侯友宜討了好老婆，加上理財有方，那是他的本事；不過，一邊想要當總統，一邊又要當
寓公，還爽收學生高價房租，那當然是在挑戰選民的觀瞻。侯友宜辦公室說，所謂「包租
工年收兩千萬」是「舊聞」，是「烏龍爆料」。那就請問：侯友宜從現在的凱旋苑宿舍到
底可以年收多少錢呢？總統的財產沒有秘密可言，這可不是一句「我的隱私」可以隨便唬
弄過去。

賴清德的老家位於新北萬里偏遠山腳下，當地房仲估算整棟房子價值不到100萬元，甚至
還不到台北新成屋一坪的價格。這樣的房子被連鬧了兩個月，說它是「違建」，必須「高
道德標準」處理，最好能夠自己把它拆掉，否則就是「賴皮寮」，最後逼得賴清德捨去自
己與母親生活的記憶，把房子捐出來。如果依同樣的標準，要怎麼看待柯文哲這場炒地皮
風波？又要怎麼衡量侯友宜把自家房子切割為100多個門號避稅，再爽領鉅額月租金的行
徑？

陸軍官校有個座右銘：「貪生怕死莫入此門，升官發財請走他路」；後來，許多從政者就
以此來惕勵自己，強調要賺錢的人不該從政，要從政的更不能想著賺錢，特別是競逐總統
這麼重要的職位更是如此。既然這場總統選舉已經演變成候選人的「人格之戰」，那就不
該以道德質疑別人，卻用道理來原諒自己。在所謂「一切依法」的最低道德標準之上，柯
文哲侯友宜都該自問：你們用這種態度面對外界的檢驗，說得過去嗎？