作者 beecksh (bee)標題 Re: [討論] 馬vs蔡 經濟數據全比較(4) 政府收支篇時間 Fri Dec 29 21:52:41 2023
馬英九2008~2016計八年間,
中央政府負債共上升1兆5612億新台幣,平均每年多負債1951億新台幣
蔡英文2016~2022計六年間,
中央政府負債共上升5827億新台幣,平均每年多負債971億新台幣
馬英九執政期的「中央政府負債增加速度」,是蔡英文的2倍
這位仁兄 不好意思 你漏算一些東西
我幫你補
2022 2023台電虧損5460億
2022 2023中油虧損2300億
核四攤提5000億
以上數字google都查的到
這三項共計 1兆2760億 台電中油虧損不就綠粉口中好棒棒的能源政策
攤在8年平均
馬英九2008~2016計八年間,
中央政府負債共上升1兆5612億新台幣,平均每年多負債1951億新台幣
蔡英文2016~2022計六年間,
中央政府負債共上升1兆8587億新台幣,平均每年多負債2323億新台幣
我不想幫馬政府洗白 但事實就是馬政府負債就是比蔡政府增加的少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ 作者: beecksh 2023-12-29 21:52:41
※ 文章代碼(AID): #1bZiyhS8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703857963.A.708.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 馬vs蔡 經濟數據全比較(4) 政府收支篇
12-29 21:52 beecksh
→ s910211: 十秒後綠畜集合完畢！1F 49.159.73.153 台灣 12/29 21:53
→ AMD640: 你忘了還有特別預算2F 42.76.0.212 台灣 12/29 21:53
特別預算我不知該怎麼算 先算我知道的就好
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:02:17
噓 dahanjian: 廢文仔帶風向帶不起來? 小瑛執政稅收每年多了一兆多不敢提?3F 220.142.91.158 台灣 12/29 22:07
你可以提啊 我沒說你不能提 事實就是結算完 負債比馬政府增加更多
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:08:45
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:09:05
噓 boogieman: 還有這樣自己幫政府加債的喔 你可以去報名諾貝爾經濟獎了 genius
主主計長應該讓賢給你做了5F 36.227.17.138 台灣 12/29 22:12
自己搞得坑要別人承受 這就是綠粉的水準?
把虧損甩給別人 自己都不用負責?
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:15:34
→ boogieman: 你是什麼專業背景 誰教你這樣自己加減的? 你真好意思寫出來啊?要不要出個論文投到經濟學人去?8F 36.227.17.138 台灣 12/29 22:15
我只覺得不要虧損就甩鍋 要自業自得 就這樣而已
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:17:40
→ boogieman: 靠么 你根本就不懂政府會計 自己在那裡找數據來幫政府加債
太丢臉了吧?父母沒讓你受教育嗎?11F 36.227.17.138 台灣 12/29 22:17
我相信我學歷應該不會比你差 可以嗎
據說台電要增資1000億 錢會是誰出呢
出了不就要列入會計嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:18:45
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:19:45
→ boogieman: 誰說虧損最後就是加債了?人家稅收屌打馬政府啊 馬政府稅收最後還短收咧 你如果不是財稅會計出身的 不要發這種廢文自嗨好嗎?14F 36.227.17.138 台灣 12/29 22:20
你好棒棒 人家虧損這麼多 不就市值會降低
你搞得鍋 不用負責喔 好的都算給你 壞的都不算
這公平嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:22:52
→ boogieman: 你好歹也寫個email請教一下大學財稅會計相關的教授 你寫的對不對吧 阿娘威土法自創政府會計嗎?18F 36.227.17.138 台灣 12/29 22:22
國營事業虧損 你政府都不用負責嗎
真要到中油台電都倒才要算帳是不是
政府最後都要出錢補的 但這鍋是蔡的 不能算下一任
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:24:14
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:25:36
應該唸得比你多
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:26:24
噓 edwin11017: 2023都還沒過完 你就急著把台電中油虧損算進小英的六年執政裡喔 這數學怎麼算的我真看不懂~22F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:26
你要計較這一兩天 我也認了
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:27:30
→ edwin11017: 再說 台電中油虧損 關綠電屁事??
不是 你自己看看人家原文的統計 是根據政府網站資料 目前就只統計六年
你多加一年進去 卻只加了台電中油虧損??那其他相關數據 政府還沒統計出來的都沒算?怎麼能說是八年統計的結果呢?25F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:27
是不是綠電 你不知開發這很燒錢嗎 然後有些是台電尖峰時段
要耗能高的店家暫停生產 用補貼的方式 要人家暫停生產
至於你說的 因還沒過完八年 我只能先平均下去
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:32:30
→ edwin11017: 如果你是要跟原文一樣算六年的統計結果 那2023就不在這六年間 你怎麼能把它加進去 然後說這是六年平均的虧損?再說了 2022 2023 台電中油虧損 明明是因為俄烏戰爭引發的全球能源爆漲
你硬要把他凹成是因為搞綠能??
小英政府搞綠能又不是只有2022 202331F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:30
綠能占一部分 然後能源暴漲我不認同
因經濟部長說有找到便宜的天然氣
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:33:44
→ edwin11017: 這兩年怎麼前面幾年都沒虧損?而且眾所週知 搞綠能最虧錢的就是前面幾年 現在這幾年 綠能公司的投資都陸續回本大38F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:33
→ edwin11017: 賺錢了~怎麼可能2022 2023台電中油的虧損是跟綠能有關?42F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:34
推 yaoyao7678: 推爆啦～ 連特別預算都沒算進去了 好意思？？44F 1.200.182.122 台灣 12/29 22:34
推 AGODFATHER: 沒有啊 漲電費 油費就能攤了啊 誰說政府攤全部46F 61.230.165.154 台灣 12/29 22:35
→ edwin11017: 就算部長說有找到便宜的天然氣 但全球能源因為戰爭而爆漲還是不爭的事實48F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:35
既然找到便宜的天然氣 全球暴漲就跟我們沒關係啦
懂嗎
那趕快漲啊
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:36:52
→ edwin11017: 那有一句話就可以當作沒戰爭這因素?50F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:36
不是啊 我們買到便宜的天然氣 那市價的天然氣跟我有什麼關係呢
就像我能在台北市買到一坪10萬的房 那房價高漲跟我有何關係
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:39:10
→ edwin11017: 全球能源爆漲可以跟我們沒關係?鬼扯!!51F 123.252.30.44 台灣 12/29 22:37
推 AGODFATHER: 而且前六年台電賺錢阿 還有只算虧損的喔52F 61.230.165.154 台灣 12/29 22:43
報導說 截至2021年年底累計虧損400億 所以沒賺
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 12/29/2023 22:51:51
--