作者
標題 Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？
時間 Sat Mar 23 12:39:50 2024
標題 Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？
時間 Sat Mar 23 12:39:50 2024
※ 引述 《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》 之銘言：
: https://imgur.com/eAzDXuV
:
: 不計算稅務優惠的部分，美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元
:
: 其中超過六成都是建廠成本
:
:
: 美國蓋新電廠要多少錢，以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
:
: 兩座1000MW的反應爐(核三是950MW)，目前的預算已經來到350億鎂，相當於1兆1500億台
幣
:
: https://tinyurl.com/39ctw4mw
:
: 如果計算這兩座反應爐的LCOE，一定會超過2022年能源署給的數字
:
:
: 先進核電已經不是如一般人想像的便宜電力來源，福島事件後新增的安全要求
:
: 以及核廢料處理的要求，已經讓他成為一個低碳但不便宜的發電方式
:
: 在討論核電的優缺點時，"便宜"是一個應該被刪除的優點
:
那就核四繼續用那麼簡單
https://e-info.org.tw/node/65758
【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源 | 環境資訊中心 台電表示核電每度電發電成本僅為0.66塊，遠比火力、再生能源低，但這是台電刻意扭曲所致。表一為參照國際能源總署資料，所彙整各國核能發電成本；其中顯示台灣核電廠的發電成本竟然僅為中國的1/3，明顯不合理，台電不無刻意扭曲的嫌疑。 表一、 各國核電發電成本比較 國家 機型 發電成本 （元/度） 德國 P ...
這個網站立場是反核
可以看看他列出的發電成本
發電類型
發電成本(元/度)
風力發電1.86
太陽能7.33
地熱4.80
水力1.32
核四廠1.94
燃煤電廠1.59
燃氣電廠3.18
核四還是相對便宜
看看那個太陽能
台灣還在加碼建造咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.244 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-03-23 12:39:50
※ 文章代碼(AID): #1b_bqOZ3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711168792.A.8C3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 核電成本
.09元是怎麼辦到的？
03-23 12:39
噓 : 不想用啦，怎樣1F 42.78.225.218 台灣 03/23 12:41
![[圖]](https://i.imgur.com/ojlVYDah.jpg)
推 : 原來風力跟水力發電成本那麼低喔3F 1.163.26.219 台灣 03/23 12:42
→ : 你去發起公投，我支持，嘻嘻4F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:42
→ : 讓人想起某個87分的土5F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:46
→ oldchang1205 …
→ : 太陽能發電會有什麼災難風險？ 台灣小小一個承受得了一次核災嗎？7F 42.74.80.90 台灣 03/23 12:53
→ : 所以講那麼多 台灣有哪個縣市願意蓋核電廠？9F 1.163.97.218 台灣 03/23 12:55
→ : 水力不含大壩建造成本11F 223.136.109.117 台灣 03/23 12:56
→ : 大壩本來就不是為水力建造的吧12F 175.183.36.19 台灣 03/23 12:59
→ : 因為大壩要儲水，不是發電，發電是順便
核電廠要不要發電兼做核磁共振啊
擁核仔整天發瘋，去找一個比台灣電價便宜得來啦13F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:59
核電廠要不要發電兼做核磁共振啊
擁核仔整天發瘋，去找一個比台灣電價便宜得來啦13F 42.77.153.158 台灣 03/23 12:59
→ : 永和仔只能拿三十年前的核成本打手槍18F 175.183.36.19 台灣 03/23 13:08
→ : 哈哈 果然無視前一篇說的成本
永和仔每次都同一套20F 27.53.249.155 台灣 03/23 13:08
永和仔每次都同一套20F 27.53.249.155 台灣 03/23 13:08
--