回看板
Disp BBS
作者 chadmu (噓之收集者查德姆)
標題 [新聞] 鄉民譙「高雄黃捷是不是垃圾？」　他不
時間 Sun Mar 24 15:28:28 2024

1.新聞網址︰
https://tw.nextapple.com/politics/20240324/4E9CA649A827B8AC098AE61806471290
鄉民譙「高雄黃捷是不是垃圾？」　他不怕挨告！囂張炫耀這原因
[圖]
【陳奕棋／綜合報導】指桑罵槐？有論壇PTT鄉民發文說「高雄黃捷是不是垃圾？」還說「有沒有高雄黃捷之後肯定會是垃圾的八卦？」引起其他網友非議，嘲諷發文者「要酸還不敢直接酸」，對發文者強調「除非你真的在美國，不然跳板還是抓的到」，沒想到原PO竟然大喇喇回應：「還真剛好就在美國餒，嘻嘻」。 ...

 

2.新聞來源︰
壹蘋【陳奕棋／綜合報導

3.完整新聞標題
鄉民譙「高雄黃捷是不是垃圾？」　他不怕挨告！囂張炫耀這原因

4.完整新聞內容︰
指桑罵槐？有論壇PTT鄉民發文說「高雄黃捷是不是垃圾？」還說「有沒有高雄黃捷之後
肯定會是垃圾的八卦？」引起其他網友非議，嘲諷發文者「要酸還不敢直接酸」，對發文
者強調「除非你真的在美國，不然跳板還是抓的到」，沒想到原PO竟然大喇喇回應：「還
真剛好就在美國餒，嘻嘻」。


鄉民貼出高雄捷運路圖發文說：「高雄黃捷在Y5站之後分岔成兩條線，這種腳踏兩條船的
設計，真的是超垃圾的。」翻攝自論壇PTT

發文鄉民在PTT以「「高雄黃捷是不是垃圾？」為題發文，貼出一張圖說：「高雄黃捷在
Y5站之後分岔成兩條線，這種腳踏兩條船的設計，真的是超垃圾的。」還強調「一個活生
生的例子就是台北橘捷的三重段跟輔大段。三重段跟輔大段的班次，每次都要等特別久。
有沒有高雄黃捷之後肯定會是垃圾的八卦」。


https://imgur.com/U7w7PWw
[圖]
鄉民問卦「高雄黃捷是不是垃圾？」惹非議。翻攝自論壇PTT

其他鄉民斥原PO說，「我只知道俗辣都只敢玩擦邊球」、「笑你不敢」、「除非你真的在
美國，不然跳板還是抓的到」、「恭喜 準備收傳票 不要小看塔綠班心眼」、「想罵就直
接罵吧，要勇敢」。


不料原PO沒在怕，回說：「還真剛好就在美國餒，嘻嘻」，還繼續補充抨擊「高雄黃捷本
來就垃圾，擦邊球什麼了？」、「40%低智商死忠仔就專挺垃圾呀！規劃的那麼爛還是硬
挺」。


https://imgur.com/C064Qyq
[圖]
原PO用字不斷稱高雄黃捷垃圾。翻攝自論壇PTT

https://imgur.com/oDy0TCe
[圖]
網友笑原PO，想罵就要勇敢罵。翻攝自論壇PTT

5.附註、心得、想法︰
https://imgur.com/GlsandK
[圖]

幾年前發過類似的文，那時候比較愛玩，感覺很懷念

所以高雄市政府規劃的捷運黃線真的很爛嗎，只是讓地方負債更嚴重？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.213.250 (臺灣)
※ 作者: chadmu 2024-03-24 15:28:28
※ 文章代碼(AID): #1b_zOUPf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711265310.A.669.html
→ a1223356: 塔綠班悲憤又無可奈何。。。1F 180.217.230.100 台灣 03/24 15:38
噓 TWkiller: 北七綠營支持者竟然想告柯粉XD
這告得成主流民意板早就不見了2F 1.200.33.79 台灣 03/24 15:44
→ Hohenzollern: 這種咖洨跟愛錯87%像 等被抓到立秒孬種XD4F 101.10.1.86 台灣 03/24 15:50
推 amare1015: 我才不相信會有政客肚量小愛告活老百姓哩 XDDDDDD6F 36.226.254.135 台灣 03/24 15:52

--
作者 chadmu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄