會投民眾黨的那些年輕人,基本上四大公投有出來投的比例很少,所以確實比較難從這個方法看出來
而且民眾黨能不能把他們算成自己的基本盤可能都還有點爭議
不然真的能把這些年輕人當成民眾黨的基本盤的話,去年民眾黨的議員選情根本不會選成這副鳥樣...
但又同時出現黃珊珊得票不弱的狀況(高虹安有吃到藍營棄保票源又另當別論了)

總之,我認為目前有可能跑去投民眾黨的支持者,基本上就是看到少數幾個政治明星會跟著投
(大概就柯文哲本人跟第二代的黃珊珊跟黃國昌,還有第三代的黃瀞瑩...或許黃珊珊的家臣-陳宥丞也能算進第三代?
總之,民眾黨比親民黨強的地方是至少接班梯隊已經拉出來了)
要講這個的話,要先從台獨思想是怎麼誕生的背景來談

二戰前,雖然有台灣民主國和毛澤東一度以鼓吹台獨的方式試圖分裂大日本帝國以求取台灣併回中國
二戰後,也有台灣仕紳試圖說服末任總督安藤利吉協助台灣獨立的說法,但實際上更可能是陳儀不滿被板橋林家追討欠款的報復
至於像廖文毅或廖文奎兄弟這種還沒發生228,看到苗頭不對就開始反對國民黨的,更是少數

總之,二戰結束後其實台灣社會還是普遍很期待與認同做為中國人的新身分
那麼為何10年後卻開始出現明顯反對國民黨的黨外運動甚至是海外台獨呢?

傳統的觀點認為是不如日本的國民黨政權令台灣人失望,外加228事件的衝擊
但考慮到二戰造成的物資缺乏和通貨膨脹問題,並非當時的台灣或大陸獨有,別說日韓東南亞了,連歐洲都很嚴重
只是日韓歐有美軍鎮著,東南亞也有舊殖民者鎮著才沒出事,所以更明顯的問題應該不在此處

真正的核心關鍵還是土地改革導致原本的地主階級失去大量資產,又因為已經發生過228了,所以不太敢反抗
這才導致原本的地主階級,扣除少數規模夠大,進入地方派系或換得國營事業(ex:補償的台泥股票多到能拿下經營權的辜家)被招安者以外,全面轉向反國民黨的關鍵

而對這些地主階級來說,中國只剩下兩條死路,共產黨來硬的搶你土地,國民黨來軟的搶你土地
那麼不台獨還能怎麼辦?
(當然,日韓也有經歷過土地改革,但日本的土地改革是美國為了避免日本再因為寡頭壟斷重現軍國主義而做,日本地主自知缺乏對抗美國的反戰敗之正當性,沒敢翻案
南韓的話,是因為再不土改,佃農就要倒戈到北韓給你來硬的了,所以也不敢翻案

只有台灣,因為前面發生過228事件,所以地主階級還能拿這件事否認國民黨的執政正當性,不過真要看史料,一開始是誰殺誰還很難說XD
雖然說就算沒發生過228事件,也許類似的衝突也會因為土地改革而爆發?)


至於為何獨派勢力後來又會成長到這個規模呢?

很簡單,因為當初耕者有其田下受益的佃農,其後代因為都市化和工業化要進城找工作買房的時候
房價卻因為都市已經累積了大量資本而水漲船高,然而原本佃農取得的鄉下農地卻在城鄉差距下無法有同等的增值
導致賣了祖傳農地也無法進城買房...

亦即原本耕者有其田帶給國民黨的紅利隨著工業化都市化帶來的城鄉差距而被抹滅
(當然還有另外一個問題是國民黨的都市計畫,畫了一堆拖了三四十年半世紀一甲子沒被徵收的公共設施用地,導致地主權益受損)


至於這跟族群分布有什麼關係?倒也不是完全沒有

因為北部客家人是械鬥打輸閩南人,搶不到平原只好退居丘陵台地的,所以本來受土地改革影響的損失就比較少
(南部客家人比較沒有這方面的歷史,就也沒偏藍,至於中部...好像都變福佬客了吧!)

原住民更慘,被漢人甚至是平埔族趕到山裡頭
然後本來傳統觀念裡面也未必有私有土地產權這東西,又因為適用原住民保留地制度,基本上不受土地改革影響

至於外省人,他們本來在台灣就沒土地,不是只能在綠川柳川或是鐵路邊上搭違建住,就是被圈在竹籬笆裡面互相監視
(附帶一提,不計清鄉,嚴格意義上的白色恐怖受害者,其實外省人才是大宗,因為白色恐怖抓的主要是共產黨,然後台灣因為日本殖民者管很嚴,所以真正硬核的那種共產思想,滲入到台灣的並不多,所以到頭來228的主力其實也不是台共)
所以本來就沒啥好失去的(甚至可以說除了國民黨他們一無所有了),而且後來都會區為主的眷村改建,他們也是主要的受益者,所以更沒理由反國民黨

另外一方面,客家人,原住民及外省人作為相對上的少數民族
在非閩南人政權統治的情況下,如果能理性溝通,往往會形成統治者利用少數民族制衡主流民族
而少數民族則必須巴著統治者免得被主流民族欺負的狀況...


總之,這個反映到政治地理上面,就會形成舊地主等Old Money聚居的老市區或老城鎮(尤其是昔日河岸渡口),最為偏綠
(而且因為在日本殖民時代甚至更早就蓋得差不多了,所以也沒有穿插眷村或吸收鄉村人口移入,稀釋既有政治認同的可能性)

其次的偏綠區域則是閩南人為主的農村地區,尤其是傳統上有強勢黨外勢力,或是主要派系(ex:嘉義林派)被民進黨收編的那種
(這種地方,如果有什麼了不起的設施需要安排大量眷村,那現在應該也都市化得差不多了)

再其次的偏綠區域則是土地改革後,十大建設前,吸收大量拿到補償的中小地主開設工廠,啟動台灣工業化,卻也累積大量需要煩惱買房的基層勞工之重要區域
(ex:新北的三重新莊蘆洲五股泰山,桃園的蘆竹,台中的大里太平烏日潭子,台南的永康,
但如果眷村或客家族群夠多,早期一堆傳產的地方也可能偏藍,像是內湖南港汐止新店中和八德中壢楊梅湖口新豐西屯南屯北屯大雅)

反之,原住民部落一定最偏藍,因為幾乎沒有土地改革的受害者,甚至原住民可能也未必在乎都市買房這回事(?)

其次的偏藍區則是當代的眷村,眷改之後開始釋出一些給本省人住,而且眷村第三代應該也有開始煩惱買房了...

再來則是北部的客家庄...


至於新興的人口移入區,有時候大概要看移入人口的來源
像是中永和新店文山沿二高移居到北大特區的人口,硬是在稍微偏綠的樹林三峽搞出一塊藍區
而三重的重陽或仁義重劃區,則因為多半是從大同社子士林舊市區等傳統綠區移入,所以並未因為開發而淡化色彩
(但是以塭仔圳的規模,搞不好大量大安信義松山中正文山新店雙和的二代人口移入後,會把新莊跟泰山變成五五波的區域)

是說大雅跟汐止,前者似乎有吃到水湳的外溢,後者則是吃到港湖的外溢,不然本來好像也沒那麼藍?
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 12/30/2023 02:45:00
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 12/30/2023 03:03:58
其實另一塊可能是職災之類的勞權議題,讓藍領很難支持國民黨?
(但這樣的話,很滑稽的點就是因為同樣對國民黨不滿意,所以立場理應相反的兩派被迫挺同一批人)
其實民進黨內也不是沒有保守派,像當年阿扁甚至是把打擊電玩店當政績的
只是蔡英文時代被明顯壓制了
要是這次賴清德贏,未來也許難說...
如果民眾黨能夠做到江山代有才人出,然後撐個十幾二十年,也許這些年輕人累積起來真的能讓民眾黨成為不遜於藍綠的政治勢力
但很顯然,在這之前民眾黨還是要把自己的品牌做起來
不然如果只剩幾個政治明星才能做到掛民眾黨能當選,而不是說每個4席甚至3席以上的選區都能有民眾黨籍的議員選上,那也很尷尬...

問題是民眾黨在地方黨部的建置上,有很大的問題
簡單來說,為了在選前有足夠的聲勢,所以傾向於拉攏能動員大量造勢群眾的勢力,以打造出陸軍聲勢
偏偏是誰最具備動員力?乾淨一點的地方社團就算了,更多的是黑道8+9宮廟
然而這些東西又剛好是民眾黨核心支持者最討厭的

所以變成是本來民眾黨最核心的支持者,很多雖然認同上面的柯文哲黃珊珊黃國昌黃瀞瑩這幾位,但沒有辦法擴展成對民眾黨整體品牌的認同
反而是時代力量往往更能讓民眾黨的核心支持者接受
(問題是時代力量發展的極限,議員數量也沒比民眾黨好到哪邊去...)

另外以近期各地黑道勢力大量向民眾黨輸送新黨員的狀況來看,我對民眾黨未來整體對核心支持者的吸引力不太樂觀...
哈哈,想當年(2012)的時候,還有很多人覺得當年丁守中那區是深藍區XD
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 12/31/2023 02:52:01

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 12/31/2023 10:11:07

--