作者 MickJan (執著....)
標題 Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?
時間 Mon Jan  8 14:51:56 2024


柯粉 年輕人 覺得台灣房價很貴

所以一直在提居住正義

但是居住正義到底是有得住(租) 還是有得買

如果是有得住 的確廣設公宅是有效的


但是問題出在有得買

你要有得買

1.東西是會漲價的

民國50年一碗陽春麵跟現在一碗陽春麵的價格不可能會是一樣的

2.地方發展問題

買在苗栗VS買在台北就算當年價格一樣

現在價格大概會差個數倍

3.土地是稀有資源

到底是要拿來蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發

這個要看各地方政府怎麼評估


真的要有得買 就要讓土地脫離市場經濟

(政府做莊 土地/房產限制買賣 重課屯房稅 之類)

當東西脫離自由經濟 那價格就會穩定

不過台灣人民在85%自有率的狀況下

會翻桌的是誰這還很難說

(猴猴是絕對會翻啦 他那個103個門牌..XD)


看看旁邊的新加坡

人家土地多數國有 少數的土地私有但就超貴

那土地國有就讓你有地上權(使用權)

這樣買賣就可以固定一個價格(僅建築費用)


所以話說回來 居住正義到底是甚麼?

是有得住 還是 有得買?

地方政府都不想搞這塊又是為什麼?

(蓋公宅還是拿來做工業園區/公園/商辦開發 影響稅收等條件)

然後年輕人的居住正義 VS 整體社會上的居住正義

到底是不是一樣的

我倒覺得都有很多討論的空間


所以這件事情到底有沒有成功凝聚社會的共識?

我不這麼認為 因為如果有凝聚出來明確共識

就不會有人覺得有得租就好 有人覺得要有得買才是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.228.183 (臺灣)
※ 作者: MickJan 2024-01-08 14:51:56
※ 文章代碼(AID): #1bcvkEpP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704696718.A.CD9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?
01-08 14:51 MickJan
MVPGGYY: 99%的人心裡都是想買1F 118.231.129.136 台灣 01/08 14:55

蓋公宅緩解的是有得住

不是有得買

meredith001: 你第一點就錯了 柯粉要買的是大安區的房子 有得買那淡水 萬里 新埔的房子都很正義2F 114.137.201.204 台灣 01/08 14:55

全台灣不知道多少人想買大安區的

要公平就競標啊 那柯粉還買得起嗎?
※ 編輯: MickJan (111.248.228.183 臺灣), 01/08/2024 14:57:21
cblade: 居住正義早就實現了,大家要的是購
屋正義,購屋正義就是我家不能便宜
賣,你家要便宜賣5F 180.217.211.195 台灣 01/08 14:56
wayne41035: 誰說柯粉想住大安區==
現在重點是空屋率太高
房東租屋租金又不透明
然後又哄抬價格==8F 42.73.38.22 台灣 01/08 15:03
meredith001: https://i.imgur.com/XkAFIu4.jpg
大安區你們716的訴求欸 現在又切割12F 114.137.201.204 台灣 01/08 15:07
[圖]
William: 個人的發言就變成716的訴求啊,那照這個標準綠粉的各種言論可多了,都要請民進黨概括承受?14F 223.136.94.133 台灣 01/08 15:10

欸 這樣看起來

有得租派VS有得買派 根本還沒有凝聚出共識啊....
※ 編輯: MickJan (111.248.228.183 臺灣), 01/08/2024 15:13:30
meredith001: 哇噻 現在又變個人發言了? 怎麼平常就拿路人甲的行為綁定全體綠營
你們柯糞連好油都要民進黨負責了 哪沒有概括承受17F 114.137.201.204 台灣 01/08 15:14
t12345664: 有的租就好,但是沒有安定感、不能隨意裝潢、房東不想租給長者,問題無法解決大家還是想買21F 180.217.37.46 台灣 01/08 15:37
red722: 柯粉的父母會支持打房嗎 (笑)那可是兩票24F 220.228.195.48 台灣 01/08 15:41

--
作者 MickJan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄