回看板
Disp BBS
作者 t20056 (有前科的可憐人)
標題 [討論] 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?
時間 Sun Jan 14 11:56:37 2024

美國是一個基本上兩黨制的國家，
共和黨與民主黨相互博弈制衡達成民主政治運作。
反觀歐洲很多國家反而是多黨制組成聯合政府。

我想請問大家，
為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?
台灣真的只能學習美國走兩黨制的政治嗎?
台灣人口老化是不是最大的戰犯?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.146.101 (臺灣)
※ 作者: t20056 2024-01-14 11:56:37
※ 文章代碼(AID): #1berjtZU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705204599.A.8DE.html
推 Tosca: 戰犯是林義雄 搞那個立委減半1F 111.254.212.194 台灣 01/14 11:57
推 a0986188522: 台灣沒有這麼多人會被詐騙集團騙2F 180.217.6.190 台灣 01/14 11:57
→ foolfighter:  都能養戰國策了zzz3F 1.200.66.29 台灣 01/14 11:57
→ Tosca: 立委以前兩百多席 養小黨哪有問題4F 111.254.212.194 台灣 01/14 11:57
推 cblade: 隔壁有中共5F 180.217.117.120 台灣 01/14 11:57
→ foolfighter: 不會生牽拖台灣人6F 1.200.66.29 台灣 01/14 11:57
→ kadolong: 沒基層 很快就泡沫了7F 36.239.4.176 台灣 01/14 11:57
推 youare: 小咖都能拿中共一百萬了 怎麼養不起8F 39.14.41.240 台灣 01/14 11:58
→ adort: 歐洲內閣制有看到美國車尾燈嗎9F 111.83.51.173 台灣 01/14 11:59
→ wvookevp: 立委減半前的立院跟鬼一樣10F 114.137.18.188 台灣 01/14 11:59
→ adort: 反而一堆拖油瓶的11F 111.83.51.173 台灣 01/14 11:59
→ wvookevp: 減半還是利大於弊啦12F 114.137.18.188 台灣 01/14 11:59
推 ct412133: 哪有那麼簡單 以一個議員+6個助理的規模13F 125.229.198.128 台灣 01/14 11:59
推 gunng: 總統制會趨向兩黨制14F 111.83.85.98 台灣 01/14 12:00
→ ct412133: 沒選上就沒政府補助
沒收入一年還要花好幾百萬15F 125.229.198.128 台灣 01/14 12:00
→ qpeter: 但是台灣小黨也沒啥用 黨小人少 內鬥越兇17F 36.225.99.221 台灣 01/14 12:00
→ ct412133: 有多少人養的起18F 125.229.198.128 台灣 01/14 12:00
→ gunng: 要聯合政府 前提是你是內閣制19F 111.83.85.98 台灣 01/14 12:00
→ qpeter: 要是內閣制 藍白要組閣了 土地的主人 每個都要當部長了...20F 36.225.99.221 台灣 01/14 12:03
→ modog: 政黨光譜只會趨近親中親美兩個極端22F 1.174.125.249 台灣 01/14 12:07
推 jis37: 聯合政府又不是內閣制的專有名詞 藍綠肯為台灣人民福利也可以聯盟執政 這也叫聯合政府!23F 118.231.201.51 台灣 01/14 12:07
→ andy1129: 因為世界各地大多是兩黨分立，二元的意識型態最容易發生26F 1.161.119.58 台灣 01/14 12:09

--
作者 t20056 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄