作者 CrystalNik (水晶尼克)標題 [討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧？時間 Mon Jan 15 13:21:01 2024
民眾黨提的4大承諾
老實說算提得不錯吧？
都是不過分 很合理的要求
而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避
甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見
社會討論也10年以上
沒什麼爭議才對
而且民眾黨也只有在超級沒爭議的聽證調查制度設期限而已
其它承諾都馬可以擺爛到4年再說
這甚至是做球給蔡英文欸
聽證制度趕在第一會期完成的話
蔡英文重要政見再+1
根本完美謝幕
先答應 基本上綠白合作就解套了
（這種情況下民眾黨還支持國民黨的話
難看的就是民眾黨了）
民眾黨有台階下
民進黨也穩穩拿到立法院長 爽
先答應
改革有沒有真的做到再說
反正做到一兩項粉絲就會說盡力了
也算是在國會改革上有交代
有一說一
我覺得民眾黨提的算是蠻雙贏的啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.177.175 (臺灣)
※ 作者: CrystalNik 2024-01-15 13:21:01
※ 文章代碼(AID): #1bfC2_uM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705296063.A.E16.html
噓 opthr1215: 2024年了還有人在信詐騙黨講什麼。1F 59.124.123.243 台灣 01/15 13:21
※ 編輯: CrystalNik (106.64.177.175 臺灣), 01/15/2024 13:21:50
→ fuhaho: 莫忘柯屁認同卡2F 114.136.4.132 台灣 01/15 13:21
→ PunkGrass: 表面聽起來都不錯也沒什麼爭議可以支持 但還是研究一下細節才知道3F 36.229.124.187 台灣 01/15 13:21
推 zeuswell: 塔綠班就只有仇恨5F 27.53.112.41 台灣 01/15 13:22
→ MonkeyCL: 柯黨的規則是給別人遵守給自己打破的6F 42.79.75.119 台灣 01/15 13:22
推 ForeverZARD: 有人就是表演為反而反7F 116.241.254.140 台灣 01/15 13:22
→ bob120400: 大概只有執政黨會反對吧8F 61.227.71.214 台灣 01/15 13:22
噓 a234522525: 柯文哲什麼時候公開透明了？9F 223.141.132.69 台灣 01/15 13:23
噓 nk10803: 是不錯 所以要洗幾篇10F 27.247.29.56 台灣 01/15 13:23
哪有洗？ 這個板都在幹民眾黨欸@@
我是少數提說這個對民進黨也有利的人吧？
推 saufu08: 推11F 101.12.27.30 台灣 01/15 13:23
噓 clonecd: 南部人不喜歡公開透明12F 125.227.238.235 台灣 01/15 13:23
→ deann …
→ deann: 自以為是關鍵少數 太囂張給藍綠觀感不好13F 220.128.121.214 台灣 01/15 13:23
推 roger2623900: 你都說八年前了 你怎麼不想想為何到現在還沒改XD14F 42.76.193.84 台灣 01/15 13:23
推 pcwu: 前兩項不夠具體，跟空白支票一樣。如果連內閣全部都要立法院同意，那不就變相內閣制？16F 111.81.55.101 台灣 01/15 13:23
先答應 不用全部做到啊@@
先把院長拿到手
反正過去8年答應要做沒做到的也不差這幾項XD
只要做到一項國會聽證制度
這種沒啥爭議的 大家就拍拍手了
→ pcwu: 總統選舉的主張後來選輸了，現在在立法院借屍還魂嗎？18F 111.81.55.101 台灣 01/15 13:23
推 AwokeN: 你期待在這個板看到什麼回答20F 27.242.64.18 台灣 01/15 13:23
※ 編輯: CrystalNik (106.64.177.175 臺灣), 01/15/2024 13:26:40
推 s3122762120: 時空背景早就不同了 現在的民進黨跟八年前的一樣嗎21F 114.136.9.175 台灣 01/15 13:25
→ nigatsuki: 資料調閱、預算公開透明，講歸講，所以開放到什麼程度？本來就已經有一定程度的開放了，現在層級要往上調整？喊歸喊，沒細節耶23F 49.218.95.124 台灣 01/15 13:25
至少大方向同意吧@@
細節能再討論
這個制度討論很久了 整個社會說要做20年了
國外早就一堆案例制度能參考
8年前藍綠也都說要改
蔡英文也放進國會改革主要政見
說真的應該是沒啥爭議了
→ sinon0123: 公開透明，請把做假的民調公開透明
黃33拿那假民調，黃國昌裝沒看到27F 39.10.0.137 台灣 01/15 13:26
※ 編輯: CrystalNik (106.64.177.175 臺灣), 01/15/2024 13:29:24
→ tyantmf: 其實有些是綠色再也承諾 他們忘記了吧29F 210.63.221.149 台灣 01/15 13:27
推 hydra3179: 有一說一快給100萬30F 59.124.165.188 台灣 01/15 13:27
推 ken31241: 只有政黨利益大於國家才會派網軍來洗地31F 114.44.88.90 台灣 01/15 13:29
→ sp036378: 交作業？ 他喊的像自己80席一樣 有人要鳥他？32F 101.10.109.133 台灣 01/15 13:30
→ HinaTomo: 有些政黑ID真的以為自己算個咖啊34F 70.112.73.146 美國 01/15 13:33
推 musicsky: 對國家好就可以理啊35F 111.71.71.159 台灣 01/15 13:34
→ bightv42257: 何謂立委利益迴避？ 具體要怎麼做？ 當了立委，直系、旁系血親都不能工作嗎？36F 223.140.10.250 台灣 01/15 13:34
推 thirtyto: 那麼久沒過 為啥？39F 180.217.147.33 台灣 01/15 13:34
→ HinaTomo: 還在那指揮藍綠合 什麼韓游配 有夠好笑40F 70.112.73.146 美國 01/15 13:34
→ Haohmazu: 先改革礦業法啦~~41F 210.240.23.116 台灣 01/15 13:34
→ innominate: 回樓上推文的，利益迴避就是你家族如果是建商，你就不能質詢相關議題42F 60.248.240.223 台灣 01/15 13:35
噓 DoncicInPTT: 這就跟716的口號是一樣的意思啊XD44F 223.137.82.203 台灣 01/15 13:37
你要這樣講 那所有政見都是呼口號欸？
而且就是呼口號才好做啊？
如果把所有細則列出來
你是不是又要說：幹要求太多毛一堆
老實說 4承諾也只有第一項超沒爭議的有設期限
其他項都能先拖再說
幫蔡英文在卸任前再加一項重要政見不好嗎？
→ Zsanou: 呼口號？45F 223.140.226.62 台灣 01/15 13:38
※ 編輯: CrystalNik (106.64.177.175 臺灣), 01/15/2024 13:41:00
※ 編輯: CrystalNik (106.64.177.175 臺灣), 01/15/2024 13:44:39
噓 allen0080: 全黨詐騙沒信用講什麼都是垃圾。46F 101.12.114.203 台灣 01/15 14:00
--