作者 riverT (河流踢)標題 [討論] 仔細想想 關鍵少數就是屁話時間 Mon Jan 15 20:53:49 2024
理論上TMD要在立院成為真正的關鍵少數
除了自身要是有足夠影響立院院長選舉結果的第三大黨外
最大的重點還是DDP需要大於KMT但無法單獨過半
這樣TMD才有足夠的話語權去跟KMT叫板 逼對方割肉
現如今是KMT>DDP 對決下KMT足以單獨搶下立院
分析三方的策略
對DDP而言
首先 以策略而言 TMD根本不可能支持DDP的人選
選舉結束到現在還一直鼓動選民在嗆DDP
加上光看KMT被翻桌的前車之鑑
DDP也不會白痴到真的認為有辦法跟TMD合作推選立法院正副院長
所以DDP的終極成果只有票票入匭 雖敗猶榮
讓立院亂四年以期下次選舉更有施力點
對KMT而言
立院院長在TMD不可能跑去支持DDP的人選的狀況下
KMT自己就能搶下立院正副院長席次
沒必要也不需要去討好TMD
所以KMT的終極成果就是韓國瑜當選立法院院長
四年後繼續號召韓粉守住立院
對TMD而言
不可能支持DDP的人選
只能想辦法騙KMT拿一些肉出來換
但KMT已經被騙過一次 不可能也沒必要再被騙一次
所以今天早上雖然大陣仗開了一個記者會
實際上藍綠兩邊都冷處理不甩他們
與其在沒分到肉的狀況下被KMT白嫖 不如自己推人選
終極結果只能是自己推雙黃出來選正副院長
最後8票落敗 再宣傳藍綠排擠他們 繼續當受虐兒
再嘴兩句要打破藍綠 繼續鞏固自己的信徒們
結論
賽局分析結果
所謂TMD可以左右立法院院長選舉結果 TMD成為立院關鍵少數的言論
根本都是TMD嘴嗨的自我催眠而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.16.96 (臺灣)
※ 作者: riverT 2024-01-15 20:53:49
※ 文章代碼(AID): #1bfIhX0b (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705323233.A.025.html
噓 tspes40801: dpp席次大於國民黨又是執政黨，你的權利監督概念是不是很破
*如果dpp大於國民黨1F 36.231.91.192 台灣 01/15 20:55
DDP席次哪裡大於KMT了?
KMT 52+2
DDP 51
TMD 8
你在說人觀念很破前 數學要不要先學好?
推 kougousei: 1樓 他是說dpp大於國民黨但沒過半
這樣DPP就是不過半的國會最大黨+執政黨不能像現在非最大黨一樣把杯葛責任全推給國會最大黨
那在這平行時空下DPP更有動機搞綠白合4F 111.250.201.80 台灣 01/15 20:56
→ Pissaro: 全世界內閣制都是執政黨掌握大多數國會席次好嗎，哪來不民主沒制衡9F 42.73.134.109 台灣 01/15 20:58
推 lolen: 政治沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友
未來四年昨日藍白合 今日綠白合 明日藍綠合根據不同議題各種排列組合都會出現11F 1.171.81.116 台灣 01/15 20:58
合的前提是有政治利益與互信基礎
前者在當前局面已經不存在 後者是被柯CF自己玩光
白痴才跟白合 藍綠檯面上每個人都人精
TMD那套騙騙自己的支持者還可以 想把人精們也騙進去 未免想得太美好
推 sobiNOva: 這是多粗淺的想法...XDDD14F 125.229.209.154 台灣 01/15 21:01
推 ads58791: 以為可以從賽局得利，實際上另外兩方又不是沒有溝通渠道15F 1.200.247.10 台灣 01/15 21:02
推 sobiNOva: 如果你的立法院只有選正副院長的功能..17F 125.229.209.154 台灣 01/15 21:03
推 hushiang: 笑死，什麼小朋友想法XD18F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:03
噓 rogher3399: 笑了 阿你之後法案怎麼辦？？19F 114.44.38.147 台灣 01/15 21:03
法案的通過方式跟立院院長選舉差別很大
況且TMD席次最有價值的時候就是在立院院長選舉時
你連這裡都沒法獲利了 還幻想在法案上能得到什麼嗎
白粉一天到晚在幻想自己是關鍵少數 卻無視議事規則跟選舉制度的事實
不過 人有信仰 又何須米飯?
推 lolen: 藍有想過但綠會擋的法案，藍也只能找白合20F 1.171.81.116 台灣 01/15 21:04
→ hushiang: 我如果是民眾黨怎麼破你的招，我就8席裡面討論好兩個故意跟民眾黨鬧不合 假借這4年去支持DPP，這樣不就解決你的腦補爛步數？21F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:04
→ stocktonty: 兩邊都背刺過 誰要跟白眼狼合作25F 1.200.141.162 台灣 01/15 21:05
→ lolen: 綠有想過但藍會擋的法案，綠也只能找白合26F 1.171.81.116 台灣 01/15 21:05
→ gm0081: 把阿北黨搞到分崩離析在分食還比較有可能27F 1.161.111.33 台灣 01/15 21:05
→ lolen: 藍綠都想過但是白會反對的，則藍綠自己合28F 1.171.81.116 台灣 01/15 21:05
推 kameaki5566: 數學不好麻煩不要PO文秀下限好嗎 笑死我29F 223.139.8.214 台灣 01/15 21:05
→ knives: 你可以一直藍綠協商不鳥白，但是人民又不是87，你就這樣搞四年，等四年輸更慘試試31F 111.82.175.174 台灣 01/15 21:05
噓 pass999: 你知道民眾黨立委有5席傾綠的嗎？只要賴能放下身段，沒什麼不可能33F 114.25.80.25 台灣 01/15 21:05
→ gm0081: 反正阿北黨除了阿北都是外面拉來的35F 1.161.111.33 台灣 01/15 21:05
→ hushiang: 你吹了一堆最終結果就是要證明藍>綠>白，滿足自己的意淫虛榮心36F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:06
→ kougousei: 某樓 立法院一直都是各黨協商好不好= =是某些偏激黨一直汙名化協商38F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:06
→ gm0081: 不鳥白白又如何?遍地開花嗎?要開早就開了40F 1.161.111.33 台灣 01/15 21:06
→ hushiang: 各黨協商？我就問如果藍要查蔡英文論文請問綠藍能協商合作？ 綠如果要查馬文君洩密 藍要跟綠合作？41F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:07
→ kougousei: 啊立法院是不用立法只要查論文是不是44F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:07
→ hushiang: 還剩兩年又要地方選舉，到時候就歸隊了，玩了20幾年你第一天出社會？45F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:08
→ gm0081: 蔡都要下台了查蔡論文有什麼用?47F 1.161.111.33 台灣 01/15 21:08
→ kougousei: 一大狗票民生法案或技術性修正都是
協商
又不是立法院24小時都只在做那種攻防48F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:08
推 hushiang: 要打的可多了，光電能不能打？核能能不能打？講那兩個只是九牛一毛的隨便舉例51F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:09
→ kougousei: 協商不成的條文就進院會表決 啊白黨
要繼續搞加蔥加到爆那套就是不會過而已53F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:09
→ hushiang: 既然你覺得藍>綠>白，那國民黨不會趁這時機趕快通過有利法案？綠會不會跳腳？55F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:10
你是不是很年輕 沒經歷過陳水扁時期的立院阿 科科
→ gm0081: 打啊，光電打一打到到藍營金主看會怎樣
核能要硬幹是吧?國民黨新北的票還要不要?57F 1.161.111.33 台灣 01/15 21:10
→ knives: 無所謂啦，反正你就在那協你的商，年輕人投他的，沒衝突吧59F 111.82.175.174 台灣 01/15 21:11
推 chx64: 今晚的新聞面對面 康仁俊講的跟你一樣61F 175.182.160.127 台灣 01/15 21:11
沒裝第四台 平常也沒啥在看政論
不過如果名嘴都能想到 那兩大黨那麼多人會想不到嗎
→ hushiang: 笑死，陳水扁時期我看你還在吸鼻涕XD62F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:12
你除了烏賊戰跟人身攻擊外還會什麼?
→ kougousei: 某以為民眾黨都不出席協商喔 哈哈哈63F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:12
→ hushiang: 跟人家講陳水扁？ 小孩64F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:12
→ gm0081: 到時候全甩給藍營，反正大家都知道藍過半65F 1.161.111.33 台灣 01/15 21:12
推 lolen: 假設綠營提出軍購案，藍營否決，白營則對綠66F 1.171.81.116 台灣 01/15 21:12
→ hushiang: 你知道政治怎麼運作的嗎？真以為誰大於誰就是這樣簡單？67F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:12
→ lolen: 說我們有代理孕母法需要通過，互相幫助，那這樣綠白都互利，算不算協商呢69F 1.171.81.116 台灣 01/15 21:13
→ kougousei: 代理孕母法三黨都要 這種一定是進朝野協商協商條文 喬不定的就進表決大戰71F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:15
→ knives: 好了啦，你就繼續騙，四年後記得投藍綠73F 111.82.175.174 台灣 01/15 21:15
→ kougousei: 以前哪個重大修法不是這樣做的= =?
好了啦某樓自己去查立法院議事系統
看民眾黨有沒有出席協商74F 111.250.201.80 台灣 01/15 21:15
我想說某樓為什麼會表現得這麼愚昧之巔
查了一下才發現原來是白粉 一切也就說得通了 顆顆
推 hushiang: 對號入座真的有夠好笑，吸鼻涕何時變成人身攻擊？
是不是被害妄想症？77F 123.110.232.104 台灣 01/15 21:16
※ 編輯: riverT (36.226.16.96 臺灣), 01/15/2024 21:18:00
→ keynote1: 再來都是硬底子演技了，立法院只有八勇士，法案都是我們推的，藍綠夾殺我們...80F 125.228.177.42 台灣 01/15 21:17
→ YENTHEN: 正副院長都投白就好啦 不是很愛改革82F 61.230.111.89 台灣 01/15 22:09
--