作者
標題 Re: [討論] 柯文哲當初是不是不該砍老人福利
時間 Tue Jan 16 07:33:13 2024
標題 Re: [討論] 柯文哲當初是不是不該砍老人福利
時間 Tue Jan 16 07:33:13 2024
這個我要出來幫阿北說一下話
阿北哪有砍敬老金，只是換個名堂
1500元，只能用悠遊卡去領
也就是，每個老人保證1500的額度都會灌給悠遊卡公司做業績
55萬*1500=8.2億
通通給悠遊卡公司做業績，你說開不開心？
至於悠遊卡公司誰當家，我就不說了
搞一個只能用悠遊卡來使用的敬老金
老人也不能拿去菜市場用
越搞越麻煩，然後說自己厲害？
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: 要砍老人福利然後怪老人不投柯
: 不太合理
: 要就當初砍年輕人福利
: 要年輕人自己去賺錢
: 然後年輕人還肯投柯
: 這樣才猛
: 你要做對的事
: 總要先贏在說
: 一開始樹立老人這個投票率高的敵人
: 以後到底有沒有機會？
--
![[圖]](/img/ansi/d/xdd1b3f51416.png.pagespeed.ic.mOHS5CMggx.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.44.154 (臺灣)
※ 作者: ketter 2024-01-16 07:33:13
※ 文章代碼(AID): #1bfS2xt4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705361595.A.DC4.html
推 : 厲害啊 養特定的1F 42.79.106.98 台灣 01/16 07:34
→ : 避重就輕，根本不只是這 是執政不怎樣2F 111.82.73.250 台灣 01/16 07:36
→ : 當時台北市政府人員的三節獎金 還被綁定在悠遊付or台北通3F 111.250.198.129 台灣 01/16 07:42
推 : 哇！第一次聽到原來是這樣5F 101.12.44.215 台灣 01/16 07:42
→ : 最後一年為了謊33選情早就恢復了6F 111.253.100.248 台灣 01/16 07:44
推 : 然後悠遊卡還做到賠錢 根本養廢物小凱7F 42.72.27.217 台灣 01/16 07:50
--