作者 simonjen (狂)標題 Re: [討論] 原來拒絕進步的人還蠻多的！時間 Fri Jan 19 09:00:31 2024
※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: ---------------
: 2018/12 五年前台北市險勝三千票後，就在叫了
: https://i.imgur.com/e7Gx0qf.png
: 2019/8 四年前成立政黨，後兩個月 又再次叫了
: 2019/11
: https://tinyurl.com/ykt4snw9
: 柯文哲創立的民眾黨陸續端出重大政策，這次焦點是推動電子投票法
: 許多民眾抱怨說，民進黨執政以來，空有進步之名，在很多施政上卻非常落後，一個最明
: 顯而引起民怨的例子就是包括公投與連署在內的選舉投票制度
: 隨手查了一下臉書資料
: 2023/8 去年八月也在叫
: https://i.imgur.com/PFkuHHH.png
: 民眾黨團也提出《公民不在籍投票法》草案，呼籲行政院積極推動不在籍與電子投票
: 身為第三政黨，不知道這樣夠不夠
: 個人覺得夠了
原來出來叫一下就夠了？這跟不負責任的PM真的超像的，去客戶那邊聽客戶說什麼，
回來就說因為客戶要，所以我們就要開發某一個功能，結果沒評估這一個功能是不是
客戶的真實需求，也沒評估技術要開發多久，也沒評估人力夠不夠，其實就只是想討好
客戶，最後辛苦的累的是誰？還不是開發工程師，辛苦有價值就算了，結果依據PM的要求
開發完還會被嫌這根本不是需求，因為一開始的需求就是錯誤的!!
我是真的不知道原來所謂的第三政黨哀哀叫就是"夠了"，應該是"他媽的真是夠了吧"!!
就說最基本開放電子投票的問題，
1.投票的位置？任意還是固定地點？
如果是任意那怎麼確認投票的人在投票的當下是依據個人意志沒有被威脅、利誘......
等等的外界壓力下所做出的投票行為？
如果是到固定的地點，那只是用電子代替紙張，這樣就會衍生出下面的問題。
2.如果發生了這次民眾黨的支持者不相信投票的結果，請問怎麼驗票到大家會相信？
現在用紙本還有當下的紙本，等你電子投票之後只剩下資訊紀錄，被相信度更低!
這是最基本的兩個問題，這還沒有提到技術問題，僅只是實質的操作問題，之後還有
更多的政治問題還要解決，結果現在對所謂的第三政黨只是出來叫叫？
沒跟著做就是架空台灣？怎麼不好好的要求自己支持的政黨完整的提出解方！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.217.146 (臺灣)
※ 作者: simonjen 2024-01-19 09:00:31
※ 文章代碼(AID): #1bgScnEH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705626033.A.391.html
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [討論] 原來拒絕進步的人還蠻多的！
01-19 09:00 simonjen
… ×5
推 clkdtm32: 反正是絕對不能電子就對了1F 131.193.128.213 美國 01/19 09:02
不是不能用，而是最重要的"信任"問題根本沒解決！
選舉的基本就是大家相信投票結果！不是說因為我不相信現在的機制，所以改成另外一個
沒有信任基礎的機制，這樣信任問題有解決嗎？
事實上根本沒有看清楚問題，身為一個第三大黨只是哀哀叫是不負責任的行為也不專業。
推 enkidu0830: 戴著假老二跳柯目三的天團2F 114.37.101.186 台灣 01/19 09:03
→ piliwu: 資訊紀錄絕大多數民眾根本看不懂，這是無法解決的問題3F 42.70.89.130 台灣 01/19 09:09
推 eyeter: 認同，先讓全民都信任最重要 不然選輸就喊做假 吵不停5F 39.9.41.93 台灣 01/19 09:09
推 rdadi: 喔，我不是嗆原po,抱歉，有點激動了7F 61.70.16.32 台灣 01/19 09:10
→ piliwu: 真的發生什麼事驗票下去台灣就暴動了
因為根本不被信任驗票結果8F 42.70.89.130 台灣 01/19 09:10
推 pollux945: 所以你就是拒絕進步啊10F 118.168.149.186 台灣 01/19 09:19
推 ytwu: 進步為什麼變成由某一陣營定義？改變一定是進步嗎？投開票方式最重要的是採用科技工具還是讓全民信任？11F 114.136.143.103 台灣 01/19 09:23
→ piliwu: 用科技是退步不是進步，歐美媒體都讚賞台灣投開票流程14F 42.70.89.130 台灣 01/19 09:26
推 cg323: 另兩黨根本就不討論，你要第三"大"黨怎辦?16F 60.248.227.72 台灣 01/19 09:26
什麼配套都沒有怎麼討論？這個議題多早之前就有了，關鍵問題(信任)不能解決，
就是不會實施，如果第三"大"黨要再提過去大家討論過的問題就要給出新的解決方案，
不是把以前大家討論過的議題再拿出來但是沒有新的解方就說：你們都不進步!
這樣只會讓人看破手腳。所謂的第三"大"黨根本沒有解決問題的能力。
→ piliwu: 歐洲大國都在這幾年把電子投票改回人工17F 42.70.89.130 台灣 01/19 09:26
推 calase: 進步與否要看最開始的目的是什麼，幾十年來的投票機制最重要的就是增加信任感18F 223.136.10.16 台灣 01/19 09:27
推 aynak: 如果進步的定義是「在沒有細節配套規劃前就舉雙手贊成電子投票」的話，那沒錯，我拒絕進步= =20F 223.137.135.78 台灣 01/19 09:28
推 coyogre: 現在台灣大多數的選民就是信任目前這個被白粉嫌落伍的投開票機制是公平公開公正透明，作票的機會最少，結果不贊同白粉要什麼電子投票的就全被扣不想進步的大帽子，一言不合就貼人標籤，很厲害...XD23F 136.23.35.35 台灣 01/19 09:30
→ aynak: 為什麼總是有人要忽略有一個敵國一天到晚想滲透我們的現狀？不是不能討論，但是拋出方案前必須優先解決信任度問題，沒有這方面的規劃還直接扣人拒絕進步的帽子= =29F 1.160.8.92 台灣 01/19 09:31
※ 編輯: simonjen (36.231.217.146 臺灣), 01/19/2024 09:35:47
推 cg323: 所以要第三"大"黨負責想出完整又完美配套，另兩"大"黨負責混吃等領錢??
這哪叫討論 XD33F 60.248.227.72 台灣 01/19 09:38
推 coyogre: 鬼叫的當然要提啊，不然咧？36F 136.23.35.40 台灣 01/19 09:40
--