回看板
Disp BBS
作者 PRME (我的文最廢)
標題 [討論] 討論一下開票！！！！！！！！！！
時間 Sun Jan 21 01:24:28 2024


大家好，

小弟晚上吃火鍋，

剛剛跟當過十幾次的選務人員一起吃，

一般人可能不知道一開始的作業流程，

基本上，投開票所都是前一天佈置好的，

投票當天，早上五點多，

主管和主監要去和警察去區公所拿空白票，

六點前到投開票所，

七點多其他選務人員才會來。

如果說"假設"有作票可能，

就是要主管和主監一起，

要把空白票蓋好放在票箱夾層，

或是剛開票時迅速塞在夾層。

所以有人說作票要全體選務人員配合，

其實不用，只要主管和主監配合就好。

所以那些其他選務人員程序瑕疵，

可能真的是瑕疵，

或是有“可能”是拿來混淆視聽的。

https://reurl.cc/WRRv2Z
【查證】開票所布置場地時將門窗關閉？選務瑕疵！未依工作人員手冊規定處置 | MyGoPen

 

這個影片裡面，關門的是主管耶，

主管怎麼可能不知道開票程序。

所以呵呵，一切都是合理懷疑。

是不是？？？？？？？？？？？？？？？？？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.108.130 (臺灣)
※ 作者: PRME 2024-01-21 01:24:28
※ 文章代碼(AID): #1bh07EO5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705771470.A.605.html
噓 AhirunoSora: 所以你票要怎麼跟數字搭起來？1F 42.73.20.210 台灣 01/21 01:26
→ PRME: 一切推給程序瑕疵
有些不能講太明2F 36.226.108.130 台灣 01/21 01:27
噓 Error7: 投票前還要給民眾檢查是否為空4F 114.46.209.105 台灣 01/21 01:28
→ PRME: 程序瑕疵懂不懂啊5F 36.226.108.130 台灣 01/21 01:29
噓 uini: 有證據就去提告啊 去開夜市啊6F 1.160.243.57 台灣 01/21 01:29
→ PRME: 全都都是合理懷疑不行喔7F 36.226.108.130 台灣 01/21 01:30
噓 chaichai: 幫轉中選會，他們應該會樂意答覆你!8F 118.166.233.223 台灣 01/21 01:32
→ cisyong: 其實可以延長投票時間到六點給上班的人投票9F 49.217.131.223 台灣 01/21 01:34
→ viper0423: 需要幫你轉文給中選會嗎?11F 220.133.207.43 台灣 01/21 01:37
噓 Wood: 你連投票前要展示票匭，剩餘空白票加已領票要等於一開始的空白票，這些都不知道，就在想像怎麼作票？12F 111.250.82.72 台灣 01/21 01:40
噓 coyoteY: 還在帶風向,做了10幾次不知道流程?15F 114.43.14.125 台灣 01/21 01:41
→ PRME: 公堂之上不能假設一下嗎
那副總統怎麼會說6開票所開票數異常，小瑕疵啦，哈哈哈16F 36.226.108.130 台灣 01/21 01:42
→ kintaro1219: 現在是共產國家嗎？政府打壓啦！都不能質疑就對了！球員裁判都自己人笑死！(小草最愛口吻）19F 39.15.17.64 台灣 01/21 01:49
噓 myloveflyfly: 差180萬 全台灣1萬7千多開票所 平均每個投開票所做100票 僅收買主委與主管 照你假設你需要至少收買1萬7千個人 ；若照白營自認為應該有800萬票的實力 不見的票約431萬票 等於每個投開票所要做254票 如果你朋友做過選務 他應該知道100至250張票疊起來有多厚 體積多大 要藏在所謂的夾層 可能要當現場所有人都瞎了才藏的住 還必須保證被收買的那17000個人都沒有大嘴巴 並且對黨忠心耿耿至病態的程度 又或者黨給了一個讓人無法拒絕且夠遮住良心的價格 以低標每人10萬計算約需花費17億多 然而這僅僅是收買主管、主委而已 總統選舉這麼矚目的事件 通常每個票匭很難單獨一人犯案 若有兩人合作會相對容易些所以單就投開票花費的預算為35億左右。如果要成功率更高 盡可能保證不出狀況相對人數與花費都以倍數加乘別忘了 這僅僅是低標每人只用10萬元買通 就像商家做生意一樣 四年一次機會難得 所有人都會想大撈一筆。現在你可以再回頭看看自己的假設有多荒唐了。22F 180.217.209.156 台灣 01/21 02:09
→ PRME: 有規定一定要收買喔？？？？？？
瑕疵啦，瑕疵，哈哈哈47F 36.226.108.130 台灣 01/21 02:21
推 myloveflyfly: 好的 那麼我假設你有過產品生產經驗 17000個投開票所 姑且不計票種、票匭數量僅以投開票所為單位計算 如你推文說的6個投開票所有瑕疵 以大量機械自動化產線生產單一產品而言 每1000個投開票所的良率為99.96% 更何況現在這條產線是以人為生產設備 這良率簡直高到不可思議 要嘴之前 用腦袋思考一下 你的假設是不是很幼稚、無知，如果這樣你還是可以很輕蔑的評價這些所謂的瑕疵，並且不依各個瑕疵案例去做個案管理與檢視與評估最後才得到改善辦法，那我就能認為你與你那位選務經驗豐富的朋友若非是無腦亂酸，抑或是立場偏頗，只知道提出理想化的目標卻沒有辦法考慮現實人為因素的影響，簡言之就是出張嘴說大話，然而也就只是出張嘴，除此之外，沒了。
好比某個政黨，提出理性科學務實這些看起來很有道理，細想卻又很空泛的形容詞來當施政辦法，最後被執政八年的市民拋棄一般，不論包裝多麼精美搶眼，終有拆盒見真章的時候。台灣法治走到今日，難道是靠著感性迷信務虛嗎？49F 180.217.209.156 台灣 01/21 04:11
噓 ziff: 他們的空白票要從哪裡來？75F 42.78.22.7 台灣 01/21 04:43
噓 tudnste: 又一個智障，哪天可以被告一定讓你去法院站一站。真懷疑怎麼選後一堆智缺。有智商的人看一下就知道有哪些疑點了76F 36.230.159.118 台灣 01/21 06:39

--
作者 PRME 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄