作者 LearnLong (學長)
標題 Re: [討論] 小草 -1
時間 Sun Jan 21 22:46:06 2024


※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 小草 -1
: 時間: Sun Jan 21 22:26:32 2024
:
: 所以咧
: 民進黨不是完全執政
: 現在這個法過了嗎?
: 這個報導只有講幹話有講結果嗎?
: 如果完全執政沒過是你們民進黨的問題不是嗎?
: 垃圾民進黨
: 講一次罵一次
:
: → newbrain: 你先把這提案的表決立委列出來吧        122.116.228.113 01/21 22:31
: → newbrain: 網路上查不到 說不定沒送審?            122.116.228.113 01/21 22:32

哪裡找不到了

法源法律網
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=173411.00
法源法律網-法規草案 -立法院委員林俊憲等 30 人擬具「中華民國憲法增修條文」增訂第 4-1 條條文草案(2020-12-10)
[圖]
「法源法律網」為專業法學資料庫,收錄:法規(憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規)、司法判解(大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、決議、法律問題)、各級法院裁判書、行政函釋(解釋令函、公告、裁決、處分)、訴願決定書、法學論著全文、國家及研究所考試考古題、法律新聞…等,並每日更新 ...

 

網路上也有人討論
https://jchu.cc/2021/03/06-constitution.html
第 10 屆修憲委員會待審議案列表 | 只放拖鞋的鞋櫃
第 10 屆修憲委員會待審議案列表 | 只放拖鞋的鞋櫃 ...

 



重點跟完全執政沒有關係,亂帶風向之前先了解一下法規

這是修憲,修憲的門檻是

「我國立法委員總數為 113 席,即需要 85 位出席,出席者之中要有 64 位同意。」


而第十屆立法院各政黨的組成是

民進黨: 61 席
國民黨: 38 席
台灣民眾黨: 5 席
時代力量: 3 席
基進黨 1 席
無黨籍: 5

看懂了嗎?完全執政跟修憲又是不一樣的概念

所以回過頭去看連署的人裡面有沒有民眾黨跟時代力量

提 案 人:林俊憲
          高嘉瑜
連 署 人:吳玉琴
          吳琪銘
          范 雲
          郭國文
          賴惠員
          蔡適應
          蘇治芬
          羅致政
          林楚茵
          湯蕙禎
          羅美玲
          王美惠
          邱泰源
          陳歐珀
          劉櫂豪
          管碧玲
          伍麗華Saidhai Tahovecahe
          賴瑞隆
          林淑芬
          賴品妤
          李昆澤
          陳 瑩
          周春米
          蔡易餘
          林宜瑾
          余 天
          陳秀寳
          蘇巧慧


先基於事實再分析好嗎?


--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2024-01-21 22:46:06
※ 文章代碼(AID): #1bhIun5d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705848369.A.167.html
※ 同主題文章:
01-21 19:57 royaljing
01-21 22:26 newbrain
Re: [討論] 小草 -1
01-21 22:46 LearnLong
benothing: 有分析能力的就不會是哭粉了1F 150.117.19.77 台灣 01/21 22:49
xanthippe: 他們就吃柯的屎,有疑問會被踢出群2F 223.143.192.220 台灣 01/21 22:50
zeuswell: 好了啦塔綠班真的有心做早拿出來反打3F 110.30.113.179 台灣 01/21 22:52
yen0829: 不能質疑我們的真神柯教主:::::4F 180.217.249.186 台灣 01/21 22:54
simonjen: 現在不就在反打了嗎!5F 114.43.16.36 台灣 01/21 22:55
不用跟那個87認真
bonin1413: 所以本會期上面這些人會支持修改囉?6F 114.137.24.127 台灣 01/21 22:58
不夾帶其他東西的話 理論上是這樣
yss: 這也在噓是連中文都看不懂了嗎?7F 106.64.113.68 台灣 01/21 22:58
ithanhunt: 真理越辯越明 假老二越看越低能www8F 114.44.33.152 台灣 01/21 23:01
berserk: 木炭粉看不懂你寫的啦 要求太高囉9F 114.136.236.232 台灣 01/21 23:08
GiantGG: 板主能不能不要再玩反串了好嘛10F 1.174.116.213 台灣 01/21 23:28
yuka123: 對信徒不必這麼認真 知道這些也不會當信徒了11F 42.76.119.3 台灣 01/21 23:35
cccmars7: 就不用修憲的東西
被林俊憲帶風向還要幫忙解釋 可憐啊13F 220.137.105.161 台灣 01/22 01:00
暨「不用修憲的內閣制」被法界啪啪打臉之後
現在又要「不用修憲的國會聽證」了是嗎

阿北及其粉絲真的說越多越暴露對法學的無知
※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 01/22/2024 01:06:01
laurence: 你對假民調分析專家新腦要求這些太過分了好嗎15F 61.228.157.17 台灣 01/22 02:36
jung7458: 柯粉的信仰可以超越立法 直接制憲17F 49.215.152.183 台灣 01/22 05:21
cccmars7: 釋字585要不要去看一下?真夠垃圾18F 220.137.104.115 台灣 01/22 06:49

--
作者 LearnLong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄