作者
標題 [討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?
時間 Wed Jan 24 21:23:39 2024
標題 [討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?
時間 Wed Jan 24 21:23:39 2024
有理有據 歡迎來辯！
我看完原片段
感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人
身障人士因選舉被消費就算了
排名那麼後面，誰都猜得出幾乎沒機會
事後當然會替很有能力的陳抱不平
希望他能進前十，這是一個正常人的第一反應
絕非什麼「殘疾人士就是花瓶」這樣的意思啊...
因為中國大陸就有少數民族當人大花瓶的
他當然不希望台灣的民主只是形式
肢體動作雖然有爭議 但可以看出沒有惡意
就算陳不舒服，他也願意道歉，這是態度惡劣嗎？
而說到觀眾沒反應 這不是廢話嗎？
前後脈絡完整看完，都不可能認為他是討厭身障者
如果這是，那很多梗是不是也是歧視？
其他王違法的事情，執法是否不公平、選擇性的事情
我就不在這裡模糊焦點了
到底為什麼會把這件事混為一談的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.150 (臺灣)
※ 作者: yuinghoooo 2024-01-24 21:23:39
※ 文章代碼(AID): #1biGzT9w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706102621.A.27A.html
推 : 塔綠班抓到機會怎能不炒作1F 27.53.130.238 台灣 01/24 21:24
→ : 去跟柯阿北說 跟我說幹嘛2F 101.137.243.58 台灣 01/24 21:25
→ : 去跟你家阿北說3F 111.250.219.105 台灣 01/24 21:25
兩位，阿北跟王同一陣線，就是不要消費身障者→ : 那個模仿明顯就是訕笑4F 42.72.107.242 台灣 01/24 21:26
當然啊，不就嘲笑消費身障人士的某些人嗎※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:28:26
推 : 這個問題給柯文哲回答好不好 他剛剛認證這是對身障人士的不尊重5F 111.249.130.85 台灣 01/24 21:27
其實跟王的言論沒有衝突 任何人都不該消費身障推 : 那個模仿就是歧視有很難懂嗎？ 當事人自願出來演說你還要堅持說是作秀？7F 59.115.154.197 台灣 01/24 21:27
他也說不是說了 有誤會就和解道歉，這兩回事→ : 沒有惡意你說了算，好喔9F 123.193.250.236 台灣 01/24 21:28
有惡意也是黨說了算，傷害台灣人民感情※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:30:38
推 : 中共的招阿 用道德面檢討政敵10F 27.247.34.25 台灣 01/24 21:29
→ : 嘲笑政黨結果拿身障者模仿?我覺得你跟社會觀感差距大11F 42.72.107.242 台灣 01/24 21:30
就說了 是他的個人言行 跟陳道歉就好 歧視也就化解但消費身障者的提問，可以回答一下嗎？
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:33:00
→ : 拍部反戰片，高潮卻來自於交戰，那就是拍失敗了。13F 123.193.165.183 台灣 01/24 21:31
噓 : 評論找身障需要自己親自模仿身障者?15F 37.60.75.164 英國 01/24 21:32
自己模仿就是他跟陳的問題，不是我們該討論的噓 : 這種模仿跟我說沒惡意？16F 1.172.101.217 台灣 01/24 21:33
消費身障者的外觀跟形象確實有惡意 他只是點出此事![[圖]](https://i.imgur.com/HvDPoTu.jpg)
→ : 政黨消費身障者的問題自己去看人家陳律的訪問，他覺得沒有就沒有18F 42.72.107.242 台灣 01/24 21:34
那王也就誤會了陳自願而已，但他點出的問題還是存在的→ : 10歲的小女孩勾三搭四不正經才被強姦，牆國人真是懂20F 49.216.221.108 台灣 01/24 21:35
人家的語境只是反串，前後推文看看？能當真嗎※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:37:56
噓 : 並非無惡意就無歧視，無惡意也不是你幫他22F 98.7.196.62 美國 01/24 21:37
→ : 翻翻牠的言論根本就老社畜23F 49.216.221.108 台灣 01/24 21:37
推 : 當事人覺得沒被消費 他也同意不分區的順位 消費說就不成立了24F 59.115.154.197 台灣 01/24 21:37
那這種可受公評之事，他提出擔憂沒問題吧→ : 說了算。26F 98.7.196.62 美國 01/24 21:37
噓 : 那種模仿跟訕笑沒有惡意歧視？27F 180.217.28.203 台灣 01/24 21:38
要說有什麼意思，也是點出有人（如果有的話）想消費殘疾※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:40:19
噓 : 照你意思，那陳跟dpp 的不分區排名，是不是也是他們的問題，陳自己都不覺得怎樣了，為什麼現在還得落的被以此模仿來訕笑？28F 1.172.101.217 台灣 01/24 21:39
看吧 所以說不是歧視是肯定的，他只是打抱不平要說有什麼問題，就是他主觀認為綠營消費殘障人士
但這是可受公評之事，有則改之無則加勉 何須爭議
→ : 所以雙方都自願了還被你塞個不存在的問題，要不看其他兩黨嗎31F 42.72.107.242 台灣 01/24 21:40
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:43:09噓 : 找身障當不分區叫消費殘疾？33F 37.60.75.164 英國 01/24 21:41
可受公評 我上面說了。![[圖]](https://i.imgur.com/75S6QRkh.jpg)
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:44:35
噓 : 誰在消費殘疾？你出來說說看36F 1.172.101.217 台灣 01/24 21:44
說了他只是表達一個「這樣做不好」的看法描述方式可能配合夜夜秀的風格所以擦邊
但總體屬於言論自由的範疇，而非什麼攻擊性
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:47:19
→ : 是真打抱不平還是藉機訕笑，當人眼睛有業障看不清楚嗎37F 42.72.107.242 台灣 01/24 21:48
噓 : 表達這樣做不好？然後自己又做一個更不好的動作？言論自由是建立在互相尊重的情況下，這種情況你跟我說有尊重嗎？39F 1.172.101.217 台灣 01/24 21:54
推 : 因為他表現是嘲笑，如果很正經講反應不會那麼大42F 111.255.130.130 台灣 01/24 22:01
推 : 那個模仿就越過了底限（“是越過”）44F 101.8.39.159 台灣 01/24 22:41
--