作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 [新聞] 要廢死了?37死囚質疑「死刑違憲」 憲法
時間 Thu Jan 25 18:07:08 2024


1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7314/7733671

 

2.新聞來源︰
聯合

3.完整新聞標題
要廢死了?37死囚質疑「死刑違憲」 憲法法庭4月23日辯論

4.完整新聞內容︰
520新政權交接前,憲法法庭今公告受理「最老死囚」王信福聲請釋憲案,併相關的36件
聲請案審理,定於4月23日上午10點至下午4點刑言詞辯論。據悉,憲法法庭審判長、司法
院院長許宗力有意隨蔡英文總統去職,不會留在賴清德任內。


一旦大法官在4月23日開憲法法庭辯論,依規定要在3個月內作出判決,等於是賴清德就任
總統後,首要面對群眾的一大爭議憲政事件。

1990年8月,嘉義市「船長卡拉OK」裡2名下班警察被槍殺,槍手陳榮傑遭判死刑槍決,
在場被認定是主謀的王信福逃亡大陸十多年,後持假護照和台胞證返台被捕,被判死刑定
讞。台灣廢死聯盟等團體2021年成立「王信福救援大隊」,力主為他平冤。


本次爭點題綱如下:

一、作為法定刑之一種的死刑是否違憲:(1)死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲
法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?(2)死刑制度所追求之目的有哪些?是否
皆合憲?(3)以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪人民憲法上權利之效果,是否
為我國憲法所許?如果認為死刑違憲,有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段?或應有哪
些配套措施?


二、如果認為死刑制度合憲

(一)得適用死刑之犯罪類型:(1)根據我國憲法,其適用之犯罪類型是否有應限縮之
處?或僅得適用於哪些犯罪類型?(2)本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各
該刑法罪名,包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項(1999

年4月21日施行:唯一死刑;2006年7月1日修正後:死刑或無期徒刑),是否違憲?理由為何?


(二)得適用死刑的刑事被告範圍:根據我國憲法,得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否
應有所限制?刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人,依其「行為時」「辨
識能力之程度」,而有「不罰」(第1項)或「得減輕其刑」(第2項)之區別,就死刑之
宣告而言,是否違憲?


(三)死刑的配套程序:就我國法而言,在審判過程及判決宣告後,應各有哪些配套程序
,始符合憲法正當程序之要求?(例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判
決確定後之非常救濟及其他程序保障等)就此而言,刑事訴訟法第388條及相關程序規定
是否違憲?或現行規定即已合憲而毋須變更或修正?理由各為何?



5.附註、心得、想法︰
大法官都蔡英文的人

感覺真的會被硬過

真希望藍白能夠擋住

大法官真的是最不民主的組織

幾個人講一講不用公投大家就要照辦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.92.219 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-01-25 18:07:08
※ 文章代碼(AID): #1biZBEZg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706177230.A.8EA.html
MoWilliams: 反正沒過也不會執行啊1F 223.139.240.189 台灣 01/25 18:08
muzik: 這能叫平冤嗎?只是凹該不該殺吧2F 114.33.38.60 台灣 01/25 18:09
micpen: 通通槍斃 浪費我的稅金 搞這些3F 111.71.212.212 台灣 01/25 18:15
PigHead1: 呵呵,政府和廢死團體不敢嘗試說服民眾,直接叫大法官宣告死刑違反憲法,立委只要被動修法,不用得罪選民,真棒4F 223.136.85.93 台灣 01/25 18:18
james1201: 人權不能公投7F 219.68.110.25 台灣 01/25 18:25
lawyer94: 支持綠營,支持廢死8F 116.89.135.5 台灣 01/25 18:28

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄