作者
標題 Re: [討論] 這樣是無效票，大家覺得呢?(有圖)
時間 Thu Feb 1 13:01:46 2024
標題 Re: [討論] 這樣是無效票，大家覺得呢?(有圖)
時間 Thu Feb 1 13:01:46 2024
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言：
: https://i.imgur.com/xCSQK2j.jpg
: 來吧，大家也來判斷一下，這樣說是無效票，可以成立嗎????
: 我是覺得一半一半拉~但她也清楚就是蓋在黃33哪邊
: 如何>????
說有效票的是我
https://law.cec.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000079
法規名稱：
「選舉票按指印者無效」，手指沾染印泥而留於選舉票之「痕跡」，客觀上無從辨識係指
印者，不在此限。
公發布日：
民國 93 年 09 月 03 日
發文字號：
中選法字第0933500159號
法規體系：
中央選舉委員會法政處
——
內文
現行「公職人員選舉選舉票有效與無效之認定圖例」無效票（十）、（十二）及（十四）
例之說明文字意旨，乃係「選舉票簽名者，應屬無效票。」、「選舉票蓋章者，應屬無效
票。」及「選舉票按指印者，應屬無效票。」但僅因手指沾染印泥而留於選舉票之「痕跡
」，客觀上無從辨識係指印者，不在此限。圖例修訂前，請利用選務人員講習時機，加強
說明上述無效票規定及圖例係作為認定選舉票之例示性規定，選務人員仍須注意並採取一
致之認定標準，期能迅速正確認定選舉票，減少爭議，維護人民權益，並提昇選務機關之
公信力。
例之說明文字意旨，乃係「選舉票簽名者，應屬無效票。」、「選舉票蓋章者，應屬無效
票。」及「選舉票按指印者，應屬無效票。」但僅因手指沾染印泥而留於選舉票之「痕跡
」，客觀上無從辨識係指印者，不在此限。圖例修訂前，請利用選務人員講習時機，加強
說明上述無效票規定及圖例係作為認定選舉票之例示性規定，選務人員仍須注意並採取一
致之認定標準，期能迅速正確認定選舉票，減少爭議，維護人民權益，並提昇選務機關之
公信力。
——-
就原po主所提供的照片，並沒有指紋
屬於印泥之痕跡
除非放大解析度
發現裡面有指紋
但是遇到有爭議時
———
前項無效票，應由開票所主任管理員會同主任監察員認定；認定有爭議時，由全體監察員
表決之。 表決結果正反意見同數者，該選舉票應為有效。」
——-
全體監委表決
票數相同還是認為有效
這是因為近年選舉的有效票比較偏向從寬認定
可能因為候選人選的很辛苦
還是什麼原因我就不知道了
總之我們就是照著法條走
但是立法院長選舉又不走選罷法
光是公開亮票就根本不適用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.197 (臺灣)
※ 作者: postit 2024-02-01 13:01:46
※ 文章代碼(AID): #1bkoMy4Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706763708.A.123.html
→ : 立委互選，你所舉的法條不適用。1F 59.115.148.208 台灣 02/01 13:02
→ deann …
推 : 蓋在候選人的框框中，和蓋在邊邊不同3F 1.160.215.198 台灣 02/01 13:05
如果定義是污漬，就沒有在分沾染到哪裡![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/bSxmnC5.jpg)
※ 編輯: postit (101.10.6.197 臺灣), 02/01/2024 13:08:33
推 : 不適用選罷法，所以樓上那圖沒意義5F 1.171.169.210 台灣 02/01 13:08
推 : uni貼的那個是「蓋指印」，今天有問題的那張選票很明顯不是手印，狀況不同。選罷法對「蓋手印」「蓋章」是嚴格算無效票的，但污損（就是認不出是手印）則算有效票6F 116.89.136.225 台灣 02/01 13:08
推 : 喬柯說他負責11F 118.231.221.2 台灣 02/01 13:10
噓 : 法規適用先看一下好嗎？立院組織法$3-1立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。
立法委員互選院長副院長辦法$7
立法委員互選院長副院長投票及開票辦法$13-2-5，依法行政，先念過法條再來好嗎12F 59.115.148.208 台灣 02/01 13:15
立法委員互選院長副院長辦法$7
立法委員互選院長副院長投票及開票辦法$13-2-5，依法行政，先念過法條再來好嗎12F 59.115.148.208 台灣 02/01 13:15
--