回看板
Disp BBS
作者 evangelew (uwe)
標題 [討論] 基隆Net事件
時間 Thu Feb  1 21:57:25 2024

從新聞上看
對於NET的產權爭議
基隆前、後任市長其實是有預料到的

因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議
但增建2~4的部分是Net
產權不明的情況下
若設法依原條件讓Net取得 對基隆市府也不會有任何虧損

但結果是讓微風取得整棟經營權
包含產權爭議的2~4樓

如果若是讓微風僅取得1樓跟地下室
跟2~4樓分開招標
倒也應該能息事寧人

為什麼這件不難處理的事 會變成今天這樣的紛爭??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.138 (臺灣)
※ 作者: evangelew 2024-02-01 21:57:25
※ 文章代碼(AID): #1bkwD7km (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706795847.A.BB0.html
※ 同主題文章:
[討論] 基隆Net事件
02-01 21:57 evangelew
Re: [討論] 基隆Net事件
02-02 13:57 pupu20317
Re: [討論] 基隆Net事件
02-02 18:47 ninebride
→ banmi: 招標的簽呈會公開嗎？1F 111.82.173.186 台灣 02/01 21:58
→ yoyoruru: 因為市長跟微風的關係…2F 101.10.113.63 台灣 02/01 21:59
推 SiaSi: 人家小愛爸爸捏~3F 39.10.32.224 台灣 02/01 22:00
→ SnakeO: 林右昌也有責任吧,當初怎麼會搞成這種洞出出來,答應讓他蓋3-4樓,沒有配套合約4F 36.237.86.42 台灣 02/01 22:00
→ palindromes: 前任現任都有責任 合約拿出來6F 116.241.206.240 台灣 02/01 22:07
→ kabor: 前任問題很大唷7F 101.137.143.111 台灣 02/01 22:12
→ banmi: 現在問題在沒有所有權怎麼招標的？8F 111.82.173.186 台灣 02/01 22:13
→ Nfox: 勸你不要對抗基隆人9F 1.200.112.115 台灣 02/01 22:14
推 apollon0990: 水很深的 不要問10F 223.137.81.120 台灣 02/01 22:14
推 uku: 為何當初敢建？11F 31.25.89.94 德國 02/01 22:21
→ Protian: 微風合約誰簽的誰負責啊，那麼簡單的問題12F 180.217.51.69 台灣 02/01 22:25
→ gfabbh: 不就建物最終要歸公，才給經營權的，租期到了，全棟重新招標沒問題呀13F 118.232.123.2 台灣 02/01 22:25
沒產權登記 沒所有權認定的樓層 合約上會註明租期嗎 我對這會有點疑惑?
推 kevin190: 最大的問題是直接合約簽20年，沒酬庸嗎15F 36.227.165.171 台灣 02/01 22:33
※ 編輯: evangelew (101.10.60.138 臺灣), 02/01/2024 22:36:55
→ KaedeRed: 基隆人的選擇16F 49.158.76.19 台灣 02/01 22:34
→ gfabbh: 微風也是ROT契約，這種約不給長期限，企業根本不會來投標17F 118.232.123.2 台灣 02/01 22:35

--
作者 evangelew 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄