作者 evangelew (uwe)標題 Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境時間 Sun Feb 4 00:47:28 2024
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 我本人是反對二次元比照三次元處理
: 因為事實數據證明開放利用二次元發洩
: 有助於防止犯罪的疏導作用，最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色
: 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少
: 戀童癖既然無害於真人，就沒有必要特地抓出來幹掉
色情兒少圖的有益之處啊
那始終在風向上是建立在理論啊
會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少
會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生
理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生
至於哪方面會比較強烈 不得而知
但是啊 重點是
只會出現因兒少色情圖而衍生出的性犯罪
能上社會新聞
例如一個對未成年少年、少女進行性剝削
然後警察搜查房間 發現大量的未成年色情圖
接著一些不知哪裡來的"專家"對此大作文章
這是能發生的
接著這議題又再次變成熱門話題
不論是否是因此如此 實例就出現了
但何時會有社會事件 因色情兒少圖導致本來會發生的性剝削而沒發生?
而讓一般民眾去支持色情兒少圖
這不可能 這是啥靈異現象?
我想不到有啥例子能出現?
所以這始終會是個在理論層面上的事情
不像是壞處 會有些社會事件可以佐證
另外我是認為二次元也是要有所管制啦
當然三次元自然是要有更嚴重的處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.102 (臺灣)
※ 作者: evangelew 2024-02-04 00:47:28
※ 文章代碼(AID): #1blcuY7P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706978850.A.1D9.html
※ 同主題文章:
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境
02-04 00:47 evangelew
→ freddy50301: 而且受到性剝削的對象基本上都是少女，那個比例之懸殊，每個人都有骯髒的一面，沒想到的是這種大聲疾呼我有骯髒的人權，傻眼1F 223.138.102.240 台灣 02/04 00:57
推 DustToDust: 性剝削是性剝削 你管到二次元也太寬了5F 61.224.87.190 台灣 02/04 00:58
→ g9591410: 所以我在遊戲殺人 我也犯罪 你先好好想他這樣搞跟你玩遊戲殺人 遊戲虐待動物然後說你犯罪 有啥差別
直接把你當成潛在犯罪者在管了7F 36.229.196.204 台灣 02/04 01:00
→ freddy50301: 把幼體當成性欲的載體本身就是不正常的，都說關鍵在是不是創作品有把他當成性欲的對象，結果要滑坡所有青少年ACG都算11F 223.138.102.240 台灣 02/04 01:01
→ www115ui8: 二次元被污衊從宮崎勤事件就開始了15F 27.53.64.162 台灣 02/04 01:04
推 DustToDust: 就變形的中介法阿 現在先搞個大旗
反對的通通都是戀童癖預備犯16F 61.224.87.190 台灣 02/04 01:04
→ www115ui8: 直到當時記者道歉才算昭雪18F 27.53.64.162 台灣 02/04 01:06
推 bear701107: 光rule34 就注定所有創作品都可能成為性慾對象啊
怎麼會有人覺得會有創作品不會有人有當成性慾對象的 現在官員的想法就是有人覺得色就要管19F 114.33.247.232 台灣 02/04 01:06
推 DustToDust: 你搞網路警察去鎖定帳號我都覺得可以現在抓思想犯抓到二次元是瘋了嗎24F 61.224.87.190 台灣 02/04 01:08
推 Dheroblood: 重點是兒少法那條被加碼圖像也算ㄚ26F 111.249.208.104 台灣 02/04 01:20
--