回看板
Disp BBS
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 [討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響
時間 Sun Feb  4 07:56:13 2024



這件事情 我是覺得如果蔡英文有腦的話 應該私底下跟大法官溝通一下

廢死議題 跟 同婚議題 不同點是

同婚議題 你通過 其實一般保守派人士

他們覺得是 好吧 雖然有點噁心 但就給那些甲甲權利 他們結婚也不會礙到我

廢死議題 你通過 這已經不是一般保守人士的問題 而是嚴重傷害一般人的法感情

殺人者死


這個觀念 不要說是什麼中國傳統觀念 而是到經過日本統治時代教育臺灣人也是這個邏輯

今天台灣會被判死刑的案子 幾乎都是限縮到 有侵害他人生命權的犯罪


很多人會要求司改 對司法不滿

背後原因是 很多人看到為什麼現在一堆故意殺人案不用判死

國民法官介入後 本來一些司改團體以為 一般人應該會輕判 結果絕大多數都是更重判

一般社會大眾 對死刑不執行 跟 對法官一再讓殺人犯免死輕判 已經很不滿了

如果大法官再用釋憲廢死  這個核爆力量 絕對比 同婚更強

別忘了 現任的所有大法官 都是蔡英文在任內提名的 民眾會把帳算是誰頭上

連最挺廢死的苗博雅 都不敢在立委選舉的時候 宣傳甚至連承認自己的廢死立場都不敢

賴清德跟民進黨選舉的時候 也只敢說 台灣現在還有死刑 死刑未執行是因為法律程序

連我爸媽那種死忠深綠的 提到廢死都會說 這樣真的以後不知道要怎麼教小孩了


也許蔡英文覺得廢死也很好  也可以讓她留下 同婚 廢通姦 廢死 三大功績的歷史紀錄

你說同婚還有年輕票  廢死是為了拿到罪犯票嗎 如果真的四月廢死下去

可能第一任賴清德已經不是用跛腳可以形容了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.135 (臺灣)
※ 作者: freeclouds 2024-02-04 07:56:13
※ 文章代碼(AID): #1bljAVeq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707004575.A.A34.html
→ abc12812: 廢死蠻有可能會過的 畢竟符合法律界的政治正確1F 184.191.81.15 美國 02/04 07:56
我自己唸法律的 就沒在支持廢死了 法律屆頂多大概三分之一支持廢死 哪來的政治正確
推 banmi: 我也不贊成廢死，但我很好奇，你唸法律的，怎麼看蘇建和案？3F 223.140.124.105 台灣 02/04 08:05
蘇建和案 是跟採證問題有關 那都是上古時代的犯罪偵查方式了
像講江國慶案來說支持廢死 江國慶案是用軍審的原因 速審造成的審判缺失
台灣現在很多死刑案 在個案事實上都早就罪證確鑿了
在爭論的議題都 要不要因為可教化 給這個殺人犯一個重生的機會
推 Napoleon313: 蔡英文有腦的話 根本不應該遊說大法官 大法官獨立行使職權 不受任何干涉總統介入大法官釋憲這件事才更嚴重！你唸法律的叫蔡英文跟大法官溝通一下5F 118.171.18.147 台灣 02/04 08:05
有差嗎 司改會議 蔡英文都可以叫參與的委員重新投票了
另外總統提醒大法官應該考量人民法感情的問題 叫做干涉司法嗎?
那總統推司改算是干涉司法嗎?
→ Napoleon313: 誰教出來的 怕不是要氣死你老師9F 118.171.18.147 台灣 02/04 08:09
→ kougousei: 如果大法官真的硬幹廢死那2026民進黨大概會剩嘉義縣
(因為國民黨派不出人XD)10F 118.166.225.217 台灣 02/04 08:09
有王育敏不是嗎XD 對手可能是蔡易餘吧
→ xxx60133: 殺人償命啊。你是瞧不起 加害人嗎13F 42.76.8.216 台灣 02/04 08:11
推 hankwtc: 死刑的問題是永遠有可能誤判14F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:11
目前有三級三審制 加上嚴格的證據法則 誤判是指 誤判把可教化的人判斷成不可教化嗎
那怎麼不說 法官可能把不可教化的人 誤判成 可教化?
→ hankwtc: 而死刑是無法回復及補償的15F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:12
→ xxx60133: 會需要判到死刑的。很難有問題16F 42.76.8.216 台灣 02/04 08:13
現在的死刑都剩下討論 可不可教化了 你看過近年哪個無期徒刑或死刑的案子
是在講證據有疑義的
→ hankwtc: 試想如果你是蘇建和的話17F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:13
還在講蘇建和 你舉一下近十年判死的 哪個像是蘇建和案一樣的
蘇建和案的意義 不是廢死 而是要建立對犯罪事實更嚴格的證據法則
→ xxx60133: 死刑不在 死   。而是在 減少投機的人18F 42.76.8.216 台灣 02/04 08:14
推 Napoleon313: 變更體制和干涉個案這兩件你分不出來19F 118.171.18.147 台灣 02/04 08:14
推 hankwtc: 我的研究所老師是陳樸生教授，課堂上自承，在他的法官職涯中判錯的比例可能高達三成! 一般人最好祈禱不是那三成。20F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:15
所以說說看 近十年來現在法官只跟你判斷 能不能教化而已 哪個案子是你說
→ Napoleon313: 你這是唸法律的？講話像個法盲理組23F 118.171.18.147 台灣 02/04 08:15
※ 編輯: freeclouds (1.200.98.135 臺灣), 02/04/2024 08:16:54
噓 xxx60133: 所以你老師 法官在逃避他應該背負 社會責任壓力嗎 因為怕誤判 所以逃避真相24F 42.76.8.216 台灣 02/04 08:17
推 hankwtc: 不管是什麼樣的司法制度，誤判絕對是可能存在的，以美國陪審制而言，仍然有高達4%的死刑誤判率26F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:17
推 warchiefdodo: 沒差 反正怎樣民進黨都會掉票 廢死掉更多，所以綠黑就不用替dpp煩腦了，之後還可很可能漲電費，dpp 又要大噴一波票xddd29F 122.116.107.61 台灣 02/04 08:18
→ ryan0714123: 讀法律讀成這樣可以說是白念了33F 61.228.199.229 台灣 02/04 08:22
推 hankwtc: 美國自1973年以來，共有126人被錯判死刑，換句話說，即使在沒有司法改革問題的美國，錯判死刑的問題一直存在，而死刑在物理上是絕對、無法回復的，也不存在補償問題34F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:22
噓 xxx60133: 所以因為怕誤判 怕被譴責 責怪 良心不安
對社會大眾負責。所以廢死嗎。那善良守法的人都該心驚膽跳嗎
怎麽看都像在逃避應該負起的責任39F 42.76.8.216 台灣 02/04 08:26
推 hankwtc: 樓上，你要祈禱，你不是剛好那4%44F 216.165.209.37 加拿大 02/04 08:28
→ xxx60133: 所以我還有96趴 得到公平正義
機率還蠻高的45F 42.76.8.216 台灣 02/04 08:32
→ a953692200: 大部分只靠法感情在左右意見形成的人民對於廢死這個議題要求的大概是配套措施啦，如果在甫上任時就廢除死刑，正好還有兩年後地方選舉、四年後大選可以驗證當下成效。只能說看看我們的民進黨怎麼在這題中折衷了。說不定搞一個終身監禁不得假釋的然後再過四年再宣告終身監禁不得假釋違憲。47F 111.241.147.236 台灣 02/04 09:00

--
作者 freeclouds 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄