回看板
Disp BBS
作者 kymco9999 ()
標題 [黑特] 兒少法46條就馬政府全面執政推的啊
時間 Sun Feb  4 10:05:55 2024

iWin網站就寫得很清楚

https://i.win.org.tw/about.php
iWIN網路內容防護機構 - 關於我們
[圖]
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...

 

https://i.imgur.com/XFotn9e.png
[圖]

兒少法第46條規定

https://i.imgur.com/UEJDnlm.png
[圖]

這一條草案是在2009年行政院將內政部擬定的內容函請立法院審議
裡面有提到了本草案有為了避免兒童及少年受到不良影響
本次修法已將媒體及網際網路業者納入規範

https://i.imgur.com/deB1mG7.png
[圖]

2010年立法院初審通過修正草案
2011年11月30日，兒少福利法全文修正公布，整部法律大更動

其中包含iWin爭議的第46條，第46條罰則則在同法94條規定

https://i.imgur.com/X0kts1F.png
[圖]

至於《兒少性剝削防制條例》第38條內容，基本上沒有什麼爭議

https://i.imgur.com/VQb0a7C.png
[圖]

難道要支持《兒少性剝削防制條例》第38條所規範的犯罪行為


大家比較爭執的是《兒童及少年福利與權益保障法》第46條及第94條針對網際網路平臺提
供者規範所謂「網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年
身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者，應為限制兒童及少年接取、瀏覽之
措施，或先行移除。」這個不確定法律概念和其罰則

但《兒童及少年福利與權益保障法》第46條及第94條老早在2011年就三讀通過，並在同年
11月底公布實施

總統令(2011/11/30)
https://i.imgur.com/mOFNbQz.png
[圖]

那這樣是馬英九政府跟國民黨多數的立法院箝制言論自由？
當然不是啊，現在不是大家共識都是馬政府八年全面執政都很有言論自由
這法案當初立意也不是要刻意箝制言論自由

既然現在大家要討論政府有沒有權限去管制網際平台有關是否妨害兒少身心健康的內容
很簡單，現在國民黨加上民眾黨共62席，拜託上工之後趕快提案修法
政府機關也是依法規行事，既然在2009~2011年馬政府時代推出這法案
如果現在2024覺得不妥，立法院在野多數就應該提案修改


就問，國民黨、民眾黨要不要做？
不要一直帶風向，現在已經是在野多數
覺得有問題的話在野黨聯手去修法，民進黨去擋就是民進黨的問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2024-02-04 10:05:55
※ 文章代碼(AID): #1bll450w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707012357.A.03A.html
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:06:18
推 frozenmoon: 可以藍白合再修法
這個事情我沒有立場，反正要就去修法1F 58.115.116.83 台灣 02/04 10:06
→ foolfighter: 該死的40%！ 咦3F 1.200.68.140 台灣 02/04 10:08
→ a2550099: 越看越覺得是白狗想趕快翻頁不敢告事件才改吵煉銅法案= =4F 223.141.218.137 台灣 02/04 10:08
→ PyTorch: https://i.imgur.com/M29Oh3K.png
最近修法才無限擴權的6F 132.145.211.65 美國 02/04 10:08
[圖]

104年修法內容
https://i.imgur.com/vMURPAL.png
[圖]

112年修法內容
https://i.imgur.com/oOvgIye.png
[圖]

112年其實主要是增加交付這部分，至於要不要把交付行為列入刑事責任
每個人看法不同，我這邊不做評論

→ foolfighter: 假言論自由真亂貼色圖8F 1.200.68.140 台灣 02/04 10:09
推 metam: 那很好啊，藍白之後就可以修回來了 對吧9F 101.9.35.181 台灣 02/04 10:09
→ aa1052026: 一月就在吵的 綠粉是當沒看到才扯其他?10F 123.241.189.50 台灣 02/04 10:09
→ foolfighter: c chat就沒有十八禁 在那邊玩火亂貼 被抓哇哇叫11F 1.200.68.140 台灣 02/04 10:09
推 chunglee: 40%修的不好，叫60%修回來啊13F 116.241.208.34 台灣 02/04 10:09
→ foolfighter: 真的是很可悲一群巨嬰14F 1.200.68.140 台灣 02/04 10:10
→ metam: 我相信正義的藍白在野黨會發聲的！！民主制衡！！15F 101.9.35.181 台灣 02/04 10:10
→ yuyumoon: 現在後悔自己推的?17F 123.240.74.170 台灣 02/04 10:10
推 KaedeRed: 60%去找國昌巧芯陳情啊，只會靠北40%18F 49.158.76.19 台灣 02/04 10:11
→ cschuan: 不找60% 難道要找沒用的51席嗎19F 111.248.148.251 台灣 02/04 10:11
→ foolfighter: 刷40%綠共跑來政黑吵，被回嗆就說別人貼標籤笑死20F 1.200.68.140 台灣 02/04 10:11
推 a2550099: 一月開始吵？吵到現在沒半個新聞在討論這裡也沒幾篇 結果阿北昨天孬掉不敢告這裡開始洗一大串還爆文 有那麼巧喔XDDDDD22F 223.141.218.137 台灣 02/04 10:12
推 frozenmoon: 從昨晚開始就突然不洗文罵吳崢了25F 58.115.116.83 台灣 02/04 10:12
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:23:55
推 yuka123: 阿北快告高中生26F 111.82.128.58 台灣 02/04 10:15
→ sweetsmoke: 現在重點是兒少法嗎wwwww邏輯死亡27F 223.137.119.142 台灣 02/04 10:19
推 ct412133: 那個 去年修的是39條
現在在吵的也是39條會限制二次元28F 125.229.198.128 台灣 02/04 10:20
→ ZhouGongJin: 來啦，馬維拉又能登板救援啦。媽的，到底要多無恥還要要凹阿九？30F 111.82.93.5 台灣 02/04 10:24
我都說當初立法沒有基於箝制言論自由
也是基於保護兒少利益出發
只是現在出現這個問題，那大家可以討論
而且現在執政黨在國會並非多數黨，不會有強勢通過的問題
就跟中介法，有人覺得中介法可以防止詐騙內容(尤其台灣政府管不到的海外網路詐騙)
但有人認為箝制言論自由同樣道理
→ sampsonlu919: 馬維拉今年還是有效啊 不然藍怎麼還是無法打敗賴32F 101.10.64.67 台灣 02/04 10:26
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:32:34
推 JCrawford: 一堆恐慌大師 笑死
講票投民進黨 青年上戰場也是同一批人34F 115.43.147.86 台灣 02/04 10:32
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 02/04/2024 10:35:18
推 linsiegfried: 藍白占多數要過什麼法案不行36F 42.70.25.141 台灣 02/04 10:32
→ JCrawford: 現在上戰場了沒？ 笑死人
現在沒有藍白不能過 擋不住的法案37F 115.43.147.86 台灣 02/04 10:32
→ linsiegfried: 二月起法案有缺有錯都藍白負責39F 42.70.25.141 台灣 02/04 10:33
→ JCrawford: 少找藉口 自己選的40F 115.43.147.86 台灣 02/04 10:34
→ linsiegfried: 笑死喔綠立院多數不都是綠維拉救援？41F 42.70.25.141 台灣 02/04 10:34
→ geordie: 說到上戰場，我等著看立法院敢不敢再修回3個月ww43F 114.40.180.208 台灣 02/04 10:35
→ linsiegfried: 屯房網路言論自由集遊法藍白修了沒45F 42.70.25.141 台灣 02/04 10:36

--
作者 kymco9999 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄