回看板
Disp BBS
作者 clothg34569 (提拉)
標題 Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
時間 Sun Feb  4 16:51:23 2024

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決（雙方吵架）
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念，本來就很難定義
: 要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查，
: 但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

因為看巧芯那篇路過這

看到標題順便回個



目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開

但過於擬真的AI比照現實處理




虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情

光是殺人 沈那篇提到的賭  這次鋒頭的色  其實都是類似的


如果這次虛擬色情比照真實色情

那上面說的殺人 賭博等等呢?

再加上這次衛福部忘了叫啥名字的講的發言 那壟罩範圍差不多等於8成動漫圈了

所以大概就是比照前述其他項那樣

分級 + 虛擬真實分開會是比較好的做法



而為什麼過於擬真的AI要比照真實呢?

我覺得主要原因就是因為太難分了

今天假如看到網路上流傳真實兒色的圖 難道還要花時間去分辨她到底是AI還是真實的?

甚至有人可以假裝自己以為那是AI而流傳真實的兒色來迴避法律

目前有再玩AI繪的群組來說擬真兒色也是全平台全群組禁止的底線就是了




大概這樣吧 這標準下去應該也比較沒有主觀審查的問題了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.239 (臺灣)
※ 作者: clothg34569 2024-02-04 16:51:23
※ 文章代碼(AID): #1blr0DPT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707036685.A.65D.html
※ 同主題文章:
[討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
02-04 16:40 shirman
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
02-04 16:51 clothg34569
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
02-04 19:43 mainsa
推 Pegasus170: 你說的基本上是美國大多州用的標準，某些州可能比較嚴格用加拿大標準，1F 142.188.219.70 加拿大 02/04 16:52
→ dante110059: 這個目前最優解3F 220.142.69.27 台灣 02/04 16:53
推 bill91305: AI我看過那個太像真人，真的會有疑慮4F 111.242.144.222 台灣 02/04 16:59
→ ken1990710: Ai明明就有一堆未成年色圖5F 101.10.10.95 台灣 02/04 16:59
推 lono: 訂這個要幹嘛？乖乖待在家打手槍會死人嗎？6F 1.200.35.75 台灣 02/04 17:00
→ dante110059: 目前支持ai仿真全禁 明確看得出虛擬的不限7F 220.142.69.27 台灣 02/04 17:01
→ lono: AI色圖自己在家叫AI畫，你管得著？9F 1.200.35.75 台灣 02/04 17:01
推 Pegasus170: 全世界都有法規劃定底限耶！10F 142.188.219.70 加拿大 02/04 17:01
推 Supasizeit: 禁AI?11F 203.204.195.174 台灣 02/04 17:01
→ lono: 我在腦中幻想色圖是不是也要管？12F 1.200.35.75 台灣 02/04 17:01
→ ken1990710: 分享效果的地方就一堆人貼了13F 101.10.10.95 台灣 02/04 17:02
→ Pegasus170: 基本上不公開就不是法律範圍。14F 142.188.219.70 加拿大 02/04 17:02
→ lono: 會死人的詐騙不管，管人家打手槍？15F 1.200.35.75 台灣 02/04 17:02
推 SonyXperiaZ3: 就參考德國那樣 我覺得比較可行16F 118.233.66.163 台灣 02/04 17:02
→ ken1990710: 沒看到有什麼底線17F 101.10.10.95 台灣 02/04 17:02
→ dash007: 家長團體又沒讀心術看得到你腦中的色圖w18F 1.162.89.166 台灣 02/04 17:02
推 dante110059: 你在家自己打手槍沒人管 你發布就死定了啊19F 220.142.69.27 台灣 02/04 17:03
推 lono: 管制色圖，我改成分享詠唱詞還不是一樣？
分享詠唱詞也要管嗎？21F 1.200.35.75 台灣 02/04 17:04
→ dante110059: 唉 算了 跟跳針仔認真 我的錯23F 220.142.69.27 台灣 02/04 17:05
→ lono: 所以管這個到底有什麼用？想看的人還是看得到，只是比較麻煩而已，損人不利己，吃飽太閒
講不贏就說別人跳針 真可悲24F 1.200.35.75 台灣 02/04 17:07
推 kbsidd: 真的跟跳針仔搭話幹嘛？煉銅的直接送警調28F 118.161.154.133 台灣 02/04 17:30
推 edalmond: 我是認為先踩住一個位置，凡是沒露點或性暴力的不能直接下架，至於有露的就讓專家跟各團體去吵，這樣大部份都不會波及到29F 111.255.76.115 台灣 02/04 17:40
→ playerd: 有露點就刑法235啊，要吵什麼33F 36.225.60.107 台灣 02/04 17:49
推 calase: 外國近期有發生ai移花接木社區真人女學生照片的案件，是真的會傷害到真人34F 42.79.163.81 台灣 02/04 17:55
→ edalmond: 那傳一個蠟筆小新洗澡要不要刑法23536F 111.255.76.115 台灣 02/04 17:55
→ seazure2016: AI幾乎算是獨立的問題了吧 無論男女老少都有可能成為受害者
最近Taylor swift AI generated porn在twitter吵很兇37F 122.118.225.156 台灣 02/04 18:09
推 calase: 以前畫畫靠人力的時候要量產假照片成本太高，ai就…41F 42.79.163.81 台灣 02/04 18:27

--
作者 clothg34569 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄