作者 blargelp (春日部四郎)標題 Re: [轉錄] 黃揚明：民進黨對我提告時間 Tue Feb 6 12:15:32 2024
其實記者爆料假消息偶爾會發生
像國際橋牌社劇情那樣，有心人會利用判斷力比較低的菜鳥記者放假消息。
所以媒體人尤其老牌的 遇到假消息更多。
過濾訊息是基本。
尚義夫就滿明顯有過濾能力的，爆料準度很高。
黃揚明最誇張。
BNT不參選切結書這假消息真的低能到不行。
真的不要他選總統的話，到時候果凍真的參選把切結書拿出來，民進黨不就不用選了？
用常理判斷就知道這訊息超低能。到底誰會信還拿出來講啊？
一次就算了。
畢竟他那時剛剛因為打林智堅論文有功，被捧成藍營終於有正常的媒體人。
人都飄了，一時給錯就算了。
結果這次又再犯。
「民進黨開出八位數利益爭立院龍頭」
直接指控賄選欸。
先不說千萬怎麼買得到立院長啦，
就算真的有好了，也不可能留證據、當事人也不可能跟你說啊。
不知道又是從哪個深藍群組聽來的欸。
根本就是要人來告自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.115 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2024-02-06 12:15:32
※ 文章代碼(AID): #1bmR9crU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707192934.A.D5E.html
推 jachan: 黃的評論就明顯偏藍，敢說就要有證據，不然被告剛好而已。1F 27.52.196.22 台灣 02/06 12:17
→ kuroxxoo: 尚毅夫只爆料自己在桌子底下聽到的啊3F 123.194.149.140 台灣 02/06 12:17
推 PunkGrass: 這咖就被告剛好而已 誰知道他是過濾能力不足還是故意不過濾？還在那邊裝得義憤填膺 嘔4F 49.216.162.35 台灣 02/06 12:17
推 bill91305: 其他媒體人都沒他那麼誇張，上次切結書就該告了7F 111.242.144.222 台灣 02/06 12:18
→ skylion: 但說真的這個他只要有說明消息來源 好像拿他沒辦法9F 101.9.117.129 台灣 02/06 12:19
推 hbk20491: 1F 黃是白營的拉 跟高虹安關係超好11F 59.127.202.171 台灣 02/06 12:19
推 TAWCN: 換賴上了 你再造謠試試看啦12F 223.136.155.224 台灣 02/06 12:19
→ skylion: 不過到時候不起訴書至少能看到消息來源13F 101.9.117.129 台灣 02/06 12:22
→ blargelp: 要看消息來源是不是合理。譬如假設來源是某個戰鬥藍立委閒聊聊到的，那根本不是當事人而且可信度很低。他沒進一步查證就放炮還是會判14F 180.217.31.115 台灣 02/06 12:24
→ s81048112: 以為可以學柯文哲2億鎂翻頁18F 27.53.99.141 台灣 02/06 12:27
→ blargelp: 真的是連造謠都不會。柯文哲至少不會指出明確對象，就說「有人說」19F 180.217.31.115 台灣 02/06 12:29
推 kickthewall: 黃揚明跟黃光芹兩個從不確認消息來源的放話專用工具。也配叫媒體人？21F 180.217.78.31 台灣 02/06 12:44
推 cloudeda: 他的評論就是垃圾中的垃圾23F 42.76.32.181 台灣 02/06 13:20
--