回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [討論] 西布特羅超便宜的好嗎？
時間 Wed Feb  7 13:38:24 2024

※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言：
: 2024.02.06的鄭知道了
: 徐嶔煌(引用台大獸醫系賴秀穗榮譽教授)：
: 瘦肉精沙丁胺醇一公克 20-30元 ...
: 瘦肉精西布特羅一公克 40-50萬 ...
: 不用便宜的用超貴的瘦肉精 ...
: 這是不是很奇怪？

假如是千面人好了

有人刻意汙染檢體

一公克20-30元好入手買得到的瘦肉精不用

跑去用一公克40-50萬元難入手也買不太到的的瘦肉精

我就問

這樣又合乎正常人的邏輯了嗎？

有空在那邊陰謀論半天

不如省點口水

反正就查嘛

查得到其他產品也有問題

那就該開罰開罰該回收回收

查不到其他產品有問題

那就如實說抽查結果沒問題，不排除是個案

看看要不要繼續查，或者就算了

過去一堆台灣食安事件不都這樣處理？

剛剛我寫的那篇隨便查到

消基會一大堆檢驗食品與加工食品出問題的新聞

哪個不是政府復查？

難道食品加工業者故意在巧克力摻重金屬就很正常？

是重金屬吃起來比較有口感嘛？

問這種狗屎陰謀論真的大可不必

反正王必勝也出國了

現在也要過年了

反正該怎麼樣查就怎麼樣查

少扯那堆政治口水

沒營養

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-02-07 13:38:24
※ 文章代碼(AID): #1bmnTIkt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707284306.A.BB7.html
※ 同主題文章:
[討論] 西布特羅超便宜的好嗎？
02-07 13:22 capybaradash
Re: [討論] 西布特羅超便宜的好嗎？
02-07 13:29 mathbug
Re: [討論] 西布特羅超便宜的好嗎？
02-07 13:38 hamasakiayu
推 chrisjohn214: 綠畜就只會這招啊，不意外
瘦肉精吃太多1F 61.224.128.167 台灣 02/07 13:39
推 iamjojo: 說是個案一堆人不滿意好嗎3F 60.251.48.67 台灣 02/07 13:39

不滿意就不滿意啊

反正就安排續查

或者口頭安排續查啊

哪次不是這樣幹的？

為啥今天這次就非要幹出點出格的？

噓 raymond501: 單一個案就是要疑點重重才能繼續討論用便宜的有神祕感嗎 陰謀論感嗎4F 39.15.48.200 台灣 02/07 13:39

非要讓藍綠兩邊對一個台灣日常的食安事件互噴口水的目的到底在哪裡？

繼續討論對你的好處在哪裡？

我真心看不出

鬼知道到底原因是怎樣

是有個白癡千面人錢太多非要用貴死人的瘦肉精下毒

還是有個白癡豬農錢太多非要用貴死人的瘦肉精養豬

有時候真相就是真的沒邏輯不是嗎？

推 tigerzz3: 現在不就是其他289抽查驗不到阿6F 59.120.195.222 台灣 02/07 13:40

很好，沒問題啊

事實就是如此啊

國民黨也沒公開說你們289抽檢方式有問題

那該查就繼續查

哪次不是這樣？
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:45:26
推 lono: 智商低才會信陰謀論。某族群恰好學歷也低7F 1.200.56.155 台灣 02/07 13:41
→ tigerzz3: 然後在野黨抓著狂噴 你有甚麼好建議嗎8F 59.120.195.222 台灣 02/07 13:41

好建議就是

抽查，公布結果

台中市府或國民黨不爽繼續叫

那就安排繼續調查

有需要跟豬一起在泥巴裡打仗嗎？

推 fuhaho: 目前板上一堆一直抓著單一個案說有問題
擴大檢驗289未檢出完全無視9F 223.140.20.0 台灣 02/07 13:41
→ iamjojo: 也不用刻意 意外汙染就不用管便宜還貴11F 60.251.48.67 台灣 02/07 13:41
推 zukidelko: 真的要陰謀論的話乾脆說敵對陣營故意下毒讓盧媽上鉤又找不到第二盒好了XD12F 49.216.47.140 台灣 02/07 13:42

那不就沒完沒了

我反串你的反串

→ tigerzz3: 前陣子冰淇淋亂加化學物也叫官員下台?14F 59.120.195.222 台灣 02/07 13:43
→ fuhaho: 盧粉不相信個案 更應該支持台中市全面抽檢豬肉 務必不能有漏網之魚15F 223.140.20.0 台灣 02/07 13:43
→ fuyu1112: 重金屬一般來說應該是種植過程的污染17F 114.43.75.184 台灣 02/07 13:44

也可能有包裝運送過程汙染

→ Nfox: 藍白一開始就沒有質疑這種瘦肉精價格了18F 61.64.15.150 台灣 02/07 13:45
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:47:20
→ Nfox: 是人家一而再 再而三的反覆提醒 藍白才漸漸相信19F 61.64.15.150 台灣 02/07 13:45
→ yoyun10121: 只有實驗室有的東西要怎麼包裝運送污染21F 223.138.53.174 台灣 02/07 13:52
→ OoJudyoO: 就上下游都驗了就是沒有23F 27.53.112.35 台灣 02/07 13:57
→ centra: 台糖是國營的查一下進口料件就知道了24F 42.79.28.49 台灣 02/07 13:58
推 boogieman: 包裝運送過程為什麼會碰到這種藥?產線同時在製毒嗎?25F 223.137.111.154 台灣 02/07 14:13
推 sampam: 支持盧媽封鎖台中肉市全面盤查
為了人民健康，不吃肉品算什麼，盧快做27F 114.136.166.53 台灣 02/07 15:11

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄