作者
標題 Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
時間 Fri Feb 9 18:08:34 2024
標題 Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
時間 Fri Feb 9 18:08:34 2024
同一個樣品，食藥署驗出來有，藍白糞相信食藥署
驗了幾百個，飼料，同批號不同批號不同縣市的樣品
藍白糞反而又不相信食藥署的結果了？
不就還好是台糖安心豬，有做可朔源管理
如果地方小豬農早就自殺了
這也是台糖到現在還這麼硬的原因
人家整個生產履歷都抓得出來紀錄跟樣品
如果相信食藥署的話，就是盧媽說的個案
那全台灣都沒有的東西，只有實驗室那塊肉有
很合理能懷疑，是實驗室在取樣或是檢驗過程中發生什麼事
導致樣品受到污染
如果不相信食藥署，那你怎麼會相信食藥署驗同一塊肉驗到有是真的？
所以藍白糞到底相信什麼？科學還是玄學？
--
![[圖]](/img/ansi/d/xdd1b3f51416.png.pagespeed.ic.mOHS5CMggx.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.183.214 (臺灣)
※ 作者: ketter 2024-02-09 18:08:34
※ 文章代碼(AID): #1bnVcag6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707473316.A.A86.html
※ 同主題文章:
02-09 15:01
02-09 17:35
02-09 17:58
Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯
02-09 18:08
※ 編輯: ketter (1.172.183.214 臺灣), 02/09/2024 18:09:30
--
→ : 信所想信的1F 49.217.121.21 台灣 02/09 18:22
→ : 白粉主打的是信仰 是柯學～2F 119.77.141.157 台灣 02/09 18:23
噓 : 你可以懷疑但是你沒有證據
現在的證據就是中央跟地方都驗出那一塊肉有毒3F 49.217.139.21 台灣 02/09 18:26
現在的證據就是中央跟地方都驗出那一塊肉有毒3F 49.217.139.21 台灣 02/09 18:26
噓 : 溯源管理？？
溯源管理會演一堆有的沒得，直接去查台糖這批豬肉來源，驗這些豬農就好了，查一堆有的沒得，將帥無能累死三軍6F 180.217.157.214 台灣 02/09 18:31
溯源管理會演一堆有的沒得，直接去查台糖這批豬肉來源，驗這些豬農就好了，查一堆有的沒得，將帥無能累死三軍6F 180.217.157.214 台灣 02/09 18:31
噓 : 同批都驗完了你還沒砍帳號，10F 42.70.175.20 台灣 02/09 18:32
→ : 白粉遇到回不出來的只會跳針啦11F 211.76.59.22 台灣 02/09 18:34
→ : 「在取樣或是檢驗過程中發生什麼事」這要證明啊？有人證明嗎？都在打嘴砲，沒人在乎科學
應該要像流言終結者那樣，實際測試到底發生了什麼事12F 123.192.202.62 台灣 02/09 18:47
應該要像流言終結者那樣，實際測試到底發生了什麼事12F 123.192.202.62 台灣 02/09 18:47
推 : ivorysoap 別再裝瞎了啦 XDDDDDDDDDDDDD
DICB 知道台中市已經婉拒台糖送驗了嗎？XDDDlono 也在裝瞎，驗了這麼多豬肉不叫證明？XD17F 218.173.22.228 台灣 02/09 19:36
DICB 知道台中市已經婉拒台糖送驗了嗎？XDDDlono 也在裝瞎，驗了這麼多豬肉不叫證明？XD17F 218.173.22.228 台灣 02/09 19:36
--