回看板
Disp BBS
作者 CrossroadMEI (江島十路)
標題 Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
時間 Sun Feb 11 15:52:14 2024

支持NET的人從頭到尾就是

1.NET是良心企業

2.謝國樑20年前的前女友是微風千金

3.國民黨就是壞

完全不會提合約上白紙黑字寫1-4樓商場屬市府這回事

也不會提林右昌跟NET都有蓋章這件事

希望你們家下次被流浪漢鎖門 也不要叫警察

而是慢慢等法院判決無權占有再請流浪漢離開喔

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.72.11 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2024-02-11 15:52:14
※ 文章代碼(AID): #1bo7omuh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707637936.A.E2B.html
※ 同主題文章:
[討論] 美女律師談論基隆Net案
02-11 11:42 takuminauki
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
02-11 12:11 PTTHappy
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
02-11 15:52 CrossroadMEI
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
02-12 09:38 martylin
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
02-12 15:58 assxass
※ 編輯: CrossroadMEI (42.79.72.11 臺灣), 02/11/2024 15:53:03
噓 jetalpha: 天空競技場哪來的三四樓？1F 1.175.87.133 台灣 02/11 15:57
→ Hohenzollern: 人家律師都說的淺顯易懂 你居然還搞不清楚XD2F 111.250.234.182 台灣 02/11 15:58
推 Franc1224: 流浪漢會花好幾億，幫忙蓋房子耶4F 42.74.1.221 台灣 02/11 15:59
→ CrossroadMEI: https://i.imgur.com/JAv3Unc.jpg這個是要怎麼凹？5F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:00
[圖]
→ jetalpha: 翻過來把立約時間拍出來如何？7F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:06
噓 Fafnir316: 貼標籤貼的很失敗，明明關注的重點是帶警察破門強行點交8F 110.28.0.106 台灣 02/11 16:07
→ CrossroadMEI: https://i.imgur.com/48gNr9J.jpg10F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:08
[圖]
噓 canby0419: 法院未審完，說啥都沒用啦11F 36.234.136.74 台灣 02/11 16:09
噓 otis1713: 所以警察有強制執行令嗎？沒法院的命令也沒有檢查官的簽票，憑什麼動警察？12F 111.71.47.92 台灣 02/11 16:09
→ CrossroadMEI: 105年增建物就完工 如果有問題 110年還換約 然後還蓋章？14F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:10
噓 PTTHappy: 你回去多唸點書16F 101.137.86.181 台灣 02/11 16:10
→ CrossroadMEI: NET甚至不是這份合約的乙方 那他沒事把房子鎖起來 把他趕走有需要等法院判決嗎？17F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:11
噓 otis1713: 所以台灣的警察能不能這樣出動？再問一次沒法院的強制執行令，或檢查官簽的票，你隨便一個有錢人都能叫警察幫你闖門？警察有那麼好叫？20F 111.71.47.92 台灣 02/11 16:12
噓 jetalpha: https://reurl.cc/eLpZaR24F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:13
基隆東岸商場產權爭議 里長憶「天空競技場」4點分析：應回歸合約精神
[圖]
記者李鴻典／台北報導 基隆市政府在1月31日與簽約廠商大日公司點交東岸商場資產，但商場實際營運業者主富服裝公司（NET）主張擁有建物產權，基隆市府不得任意透過 ...

 
噓 Fafnir316: 要不是帶警察破門，根本沒多少人知道，不然之前NET登報有人討論嗎？25F 110.28.0.106 台灣 02/11 16:13
→ jetalpha: 從這則新聞來看，基隆市政府與大日開發是在105年簽約，27F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:13
→ otis1713: 你基隆市會炸開就是很詭異的動用警察權衍生的問題29F 111.71.47.92 台灣 02/11 16:14
→ CrossroadMEI: 那為什麼NET可以不依合約精神執行？他甚至不是房客 是房客的保全 房客都沒意見了 他是要吵什麼架？31F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:14
→ jetalpha: 原po拍的這份契約是新簽的……34F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:14
→ CrossroadMEI: 新簽的大日跟NET都有蓋章啊
趕走流浪漢需要法院的判決嗎？
還是對NET這間公司來說 他們的大小章都是屁？35F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:16
→ jetalpha: 我貼的那則連結裡有基隆市仁壽里里長--張富凱的看法，39F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:17
噓 artning: 他們明明就不是你說的這樣，你在亂講、是裝傻還是帶風向？41F 111.254.154.105 台灣 02/11 16:18
→ jetalpha: 他在第一點裡就很明確說到NET投資2.89億43F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:18
→ CrossroadMEI: 105年完工的增建物 如果NET想吵 為什麼還要在110年的新合約蓋章？44F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:19
→ jetalpha: 興建地上2樓到4樓廣場改造喔。46F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:19
→ CrossroadMEI: 很多人說NET不可能這麼北七花3億送人房子 但很遺憾 我看完合約 他們就是北七無誤47F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:20
噓 PTTHappy: 流浪漢手中有二房東的契約嗎?你比喻錯誤50F 101.137.86.181 台灣 02/11 16:20
→ CrossroadMEI: 都砸3億還甘願只當乙方的協力廠商然後合約白紙黑字寫所有權歸屬市府 然後還蓋章了
https://i.imgur.com/i9ZCt6n.jpg51F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:21
[圖]
→ jetalpha: 你最好再看一下轉移案的封面，NET在哪？55F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:22
→ CrossroadMEI: https://i.imgur.com/6oE6gtp.jpg那你現在看到了嗎56F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:22
[圖]
噓 PTTHappy: 正確的比喻是你租給大日套房 大日轉租給主富(未經你大房東同意)-所以大房東可叫58F 101.137.86.181 台灣 02/11 16:23
→ jetalpha: 拿一○九年的合作同意書幫110的營運轉移案背書？60F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:24
→ PTTHappy: 警察在未經法院點交前把現住的主富趕走?62F 101.137.86.181 台灣 02/11 16:24
→ CrossroadMEI: 這些都在同一本契約裡面 你說不能背書？
https://reurl.cc/138pq9
當然是109年才能蓋110年契約的章啊 不然你是事後補簽喔？
主富都蓋章了 還叫大房東不知情？？63F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:25
基隆東岸爭議行政法院不裁定將移交民事庭-風傳媒
[圖]
有關東岸商場的爭議，NET在民事的假處分聲請被地院駁回兩次之後，向行政法院聲請的假處分，也被認為不是公法上爭議，裁定將移送給民事庭審理，等於未被受理。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知基隆市政府及本案律師簡榮宗表示，NET陸續向地院及行政法院提出訴訟及假處分聲請。之前向基隆地院 ...

 
→ jetalpha: 難怪基隆誠品會被搞掉呢。70F 1.175.87.133 台灣 02/11 16:29
→ TheoEpstein: 為什麼這個合約會蓋章(眼神死)71F 36.226.161.216 台灣 02/11 16:39
→ CrossroadMEI: 這些人挺NET的原因 就是不相信他們會這麼北七啊 但我看完合約 他們就是北七無誤啊！！！
花三億 結果在合約地位上連房客都不是 當然可以趕走啊72F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:42
→ TheoEpstein: 合約一定是事前簽的啊，難道有人簽約是完工後才補票？77F 36.226.161.216 台灣 02/11 16:43
推 hydra3179: 這個不是被律師反駁了?79F 59.126.215.116 台灣 02/11 16:43
→ TheoEpstein: 反駁什麼，net沒那麼白痴怎麼會簽嗎80F 36.226.161.216 台灣 02/11 16:44
→ CrossroadMEI: 真正的房客是大日開發 已經被解約了 那依附房客的廠商 類似保全 當然沒有理由繼續留在那邊啊81F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:45
噓 DoncicInPTT: 1到4樓屬市府？那你知道NET合約到什麼時候嗎嘻嘻84F 223.139.131.211 台灣 02/11 16:45
→ CrossroadMEI: 105年就完工的建物 110年你自己還同意在所有權返還市府的合約蓋章 NET自己慢慢跟法官解釋吧
總不能說我就是北七沒看到那一行
不算數吧86F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:47
推 TheoEpstein: 我還是看不懂為什麼會在合約上蓋章的這件事，沒道理啊。照這合約是連房客都不算，想吵二房東都沒得吵91F 36.226.161.216 台灣 02/11 16:48
→ CrossroadMEI: 要吵架應該早就要吵了 結果不但在新約核章 還參加新的標案？？？what?
怎麼看都是沒標到才在翻桌94F 42.79.72.11 台灣 02/11 16:50
推 TheoEpstein: http://i.imgur.com/JGM4nqQ.jpg
大日開發被解約應該是選前這件事？98F 36.226.161.216 台灣 02/11 16:51
[圖]
推 ChikanDesu: NET流氓賺的是政府的錢耶 不強制介入到時候判決後 等於這段時間全基隆花錢圖利NET
不被政治鬥爭才怪
滿欣賞這次政府做法的 霸道一點也要捍衛權利
活在書裡面的無能法匠才會什麼一切要按照程序263F 49.216.233.254 台灣 02/11 19:20
噓 guast: 我看出來了！你法盲對不對？271F 36.228.17.72 台灣 02/11 20:47
推 abcdragon: https://i.imgur.com/B6vtWNx.jpg272F 114.43.210.108 台灣 02/11 20:49
[圖]

--
作者 CrossroadMEI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄