回看板
Disp BBS
作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 Re: [黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮，有腦就好
時間 Fri Feb 16 14:22:01 2024

: 噓 seacall: 就大家都草包，不懂尚市長有多好，世界不   180.217.31.97 02/16 14:15
: → seacall: 值得擁有尚市長                           180.217.31.97 02/16 14:15
:

李茂生的草包度喔...

我花一篇扣打講一講好了?

首先是我上次講過的，有人(不是我)問他，
"科學的流派很多，你怎麼確定你的驗證就是科學的?"

結果他完全不敢回答。

其次，我也講過，他連四字成語都不會寫，
寫"以偏概全"四個字，能夠寫成"以遍蓋全"，
國文程度超爛、爛到爆炸...

第三，他的邏輯論證能力也超爛，

有一次他寫文章說，"我們又沒有美日的文化壓力，為什麼要躲在美日背後喊死刑?"
我馬上反擊說，"那我們也沒有歐洲的文化壓力，為什麼要躲在歐洲背後喊廢死?"

這種邏輯論證能力，比小學生還不如。

簡單說，他真的就是一個大草包，論證能力爛，國文程度也爛，
會給他榮譽教授的，大概真的就只有管爺這種草包了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: goetz 2024-02-16 14:22:01
※ 文章代碼(AID): #1bplyBhW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708064523.A.AE0.html
※ 同主題文章:
[黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮，有腦就好
02-16 13:59 goetz
Re: [黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮，有腦就好
02-16 14:22 goetz
Re: [黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮，有腦就好
02-20 18:01 Ayako
推 lono: 論述合理1F 1.200.42.79 台灣 02/16 14:24
→ nnkj: 丹麥德國芬蘭比利時 二次元幼童色情是合法的荷蘭大麻合法2F 36.231.82.60 台灣 02/16 14:26
推 chong17: 所以他是廢死派4F 180.217.136.23 台灣 02/16 14:28

廢死對他而言是一門有利可圖的生意.

再補一句李語錄:

"台灣比巴基斯坦還沒人權，因為巴基斯坦沒有處犯人死刑，台灣卻處了六個死刑"

......蠢蛋一個.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/16/2024 14:30:18
推 chong17: 有沒有死刑跟國家發達程度，是兩回事啊，中非共和國是未開發國家，但他們完全廢除死刑5F 180.217.136.23 台灣 02/16 14:36

所以我說他論述能力好爛啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/16/2024 14:37:34
推 chong17: 廢死派的論點一向都是死刑不能降低故意殺人犯罪率，統計上是這樣沒錯，但廢死就能降低故意殺人犯罪率嗎？這個反面論點，廢死派就答不出來了8F 180.217.136.23 台灣 02/16 15:08
→ cplzgr: 同樓上，一樣不行降低，他們要廢死的原因是什麼，就將那些原因釐清之後再進行死刑，意思就是嚴格死刑的判定12F 101.8.14.58 台灣 02/16 15:13
推 johnny132: 應該是要探討死刑原先設立的意義阿15F 123.194.161.46 台灣 02/16 15:14
→ ryan0714123 …
噓 ryan0714123: 死刑沒用，但因為爽，要保留？16F 223.140.146.177 台灣 02/16 15:14

先證明死刑沒用，ok?

→ johnny132: 如果是為了嚇阻犯罪  那不就是證明沒用(就上面那個論點而言)17F 123.194.161.46 台灣 02/16 15:14
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/16/2024 15:15:20
→ cplzgr: 應該也能達到他們的其一問題，但要用生命的這個價值觀，就很難說服人了19F 101.8.14.58 台灣 02/16 15:15
推 chlechin: 井蛙在八卦版沾沾自喜 超好笑
你在這裡取暖 人家在國際上發期刊 臺大名譽教授
真的超好笑
修正一下 原來是政黑版的井蛙*21F 111.249.19.209 台灣 02/16 16:24

請問他到底發了多少篇國際論文?
我查到的資料是他近幾年根本沒寫多少論文喔。

噓 tentaikanso: 證明不了死刑有用，但支持國家剝奪生命權，阿不就好有邏輯？26F 220.138.152.85 台灣 02/16 17:03

這個我有空再回答，簡單說，我是贊成終身監禁不得假釋的，
所以你這個噓文對我無效.

順便回答一下上面那位c先生:

我查詢的結果，李茂生從2015年開始就沒有發表過任何一篇期刊論文了。

而且他發表的文章，九成九九都是中文，沒有國際期刊的文章!
你說這叫國際上發期刊，我還真是笑翻了...

更正，有一些日本大學的學報論文(日文)，但也沒有到國際的程度，
頂多就是大學學報而已。

京都大學、東京大學這些國際大學，他發表的論文數也是0。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/16/2024 17:22:51
--
作者 goetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄