---

※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言：
: 綠畜看完不要崩潰
: 有綠畜強辯症的麻煩先去回充台灣價值
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言：
: : 看完小粉紅不要崩潰，有心臟病的請吃藥，以免刺激太大
: : https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202401/t20240116_1946622.html
: : 中國統計很怪，分私營非私營統計，但不好好告訴你總平均與兩邊所佔比例，而且是用抽
: : 查的方式，這就失真了啦!
: : 而台灣是扎扎實實的8百多萬人全部調查
: 等一下哦  台灣的勞動參與人數近兩年都是在1100 - 1200萬之間
: 111年12月就業人數1,145.1萬人
: 你一句"扎扎實實的8百多萬人全部調查"
: 那剩下的三四百萬人是不是幽靈勞動人口啊
: 不是第一段就要丟臉的吧?


https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=230860

112年11月底工業及服務業受僱員工人數為819萬4千人

有在關心台灣官方薪資相關數字都知道這人數是基本常識，第一段就被打臉也真了不起


: : 幸好我查得到:2023年9月底，全国登记在册民营企业数量超过5200万户，民营企业在企业
: : 总量中的占比达到92.3%
: : 基本上要比較可以看，就只能看私營與台灣工業及服務業全體受僱員工人數，雖然統計有
: : 很多不同。
: 笑死了
: "民营企业在企业总量中的占比达到92.3%"
: 你真的能讀懂這句話的意思嗎
: 這只能說明民企相對於國企的佔比
: 但是非私營裡的大頭當然不是國企
: 而是軍職 公職 教職
: 你這個資料與推論是糟糕至極
: 你看看 2021 年具體的數字吧
: https://www.sifl.org.cn/show.asp?id=5268
: "城镇非私营单位就业是就业质量最高... ...这部分人仅占城镇就业的37%"
: 也就是説以本文城鎮統計來說  這個比例應該是37% : 63%
: 以這個比例去推算上面的2022數據(有一年的差距 但不會差太多)
: 城鎮就業人員平均工資就是83290 CNY
: 與我所說的四十萬並沒有出入

見鬼了，祖國統計局就已經說了:2023城鎮私單位就業人員年平均薪資為6,5237元

我也在前文說過，台灣沒有在統計軍公教平均薪資。




照你算法，根本就是在張飛打岳飛



: : 中國另一好玩的是，8人以下雇工就會變成個體工作戶，這部分根本不會統計到，黑數很
: : 大，都納入的話，平均只會拉低不會拉高。
: 這個部分在可支配所得裡會被統計到
: 而我之前已經說了  可支配所得包含失業退休低齡人口  幾乎是全人口
: 平均每人一個月一萬四台幣的話
: 相當一個四口之家一個月稅後收入是五萬六台幣
: 這個水準絕對不用來台灣賺那點可憐的三四萬牙縫錢

前面再算平均薪資，忽然扯到可支配所得。

可支配所得與平均薪資是完全不同的概念耶!

: : 台灣基本上沒在統計公家的，這部分無法比較
: : 想太多，甚麼叫城鎮私營企業，就是統計城鎮的私企年工資平均，廣大農村基本上大多數
: : 沒統計到阿，你會統計到農村去城鎮就業人口的年平均工資，但農村的就gg。
: : 再加上還用抽樣，失真很多啦。
: 不用一個啦字就雲淡風輕想以為你說的合理
: 你沒有一個數字講對的

哪你說哪裡說錯啊?


: 包含台灣的就業人口與城鎮非私營與私營比例
: : 光看城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均可支配收入可差到2.5倍，就知道有很誇張!
: : 中國敢玩全部統計嗎?
: : 即使是這樣，私企年平均工資還是只有台幣28萬左右(65237)。
: : 你根本連中國的工資統計有哪些類型都搞不清楚
: : 中國沒在統計年平均工資中位數的，你拿
: : 台灣的薪資中位數 來跟 中國的年平均工資比，笑死人!
: : 你要拿台灣的平均薪資來比才對ok?
: 台灣的平均薪資跳動太大  相對中位數較不穩定
: http://tinyurl.com/36ym42sm
: 從民國102年到110年
: 平均薪資增加了21% 但是中位數只增加了14% 兩者的相對差距有50%

平均薪資通常都比中位數成長多，這叫常識問題，你到現在才搞懂?


: 而且說到平均薪資
: 上面那張表說明了台灣勞工經常性有70%左右不到平均薪資

喔? 所以? 你想說甚麼?

: : 2023還沒公布詳細統計，我拿2022年來跟中國比:
: : 台灣2022平均薪資是67.9萬   vs. 中國2023平均薪資是28萬
: 從這裡就看得出你有多低格
: 拿全部的平均比對方私營的平均

全部平均才準確吧?  抽樣平均比全部平均還準? 這是火星人統計概念?






: 從上面的數據來看
: 應該是 67.9 (七成人達不到) vs. 40 大概是多七成
: 在這個級距上稅後只有六成六的差距
: 多不到七成薪資要你離鄉背井到異國重新適應  社會氣氛敵對歧視
: 勞動保障不成熟  勞資糾紛多
: 根本沒有任何誘因
: 會覺得有很多中國人想到台灣謀生的真的只是你的想像

我沒有說過中國人想到台灣謀生這樣的字眼耶

我純粹比較數據罷了~不要崩潰阿


: : 差距是2.4倍。 如果依照中位數2023年11月平均薪資，是成長2.5%，差距會再拉高啦!
: : 中國有統計的是人均可支配收入中位數，2023年是33036元，為14萬4036元台幣。
: : 台灣2022年是33.7萬，大概也是2.3倍左右!
: : 好玩的是中國這個統計:
: : 全國居民人均收支數據是根據全國十六萬戶抽樣調查基礎數據，依據每個樣本戶所代表的
: : 戶數加權匯總而成。
: : 14億人只抽16萬戶調查，千分之0.3耶! 台灣基本上是千分之2，厲害了我的祖國!
: 再說一次
: 你不是低格就是低能
: 這裡的抽查是 [人均收支]
: 不是工資的抽查

呃~
是你國文有問題還是怎樣，我就是在說人均收支阿!!!!見鬼了



: 廢話  支出這麼難以統計的概念  抽16萬戶調查已經是相當大的工作量了

喔
台灣可以抽千分之2 ，祖國抽千分之0.3，然後你說工作量相當大，會不會太好笑?

: 何況如果你夠stratified  十六萬的數據很夠了
: 台灣的選民人數1950萬  可是大多的民調分析一次也就抽樣一千人的規模

我怎麼覺得你根本崩潰到胡言亂語了

: 哇  千分之0.5欸 可是準的真的很準餒
: 抽樣的精神在於樣本的代表性
: 沒有學過抽樣調查不要出來丟人現眼  好嗎



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ 作者: cutsadh 2024-02-19 15:33:25
※ 文章代碼(AID): #1bqmH7RE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708328007.A.6CE.html

作者 cutsadh 的最新發文:

• +3 Re: [新聞] 八炯朝聖周杰倫演唱會 被問「怎不抵制」 - HatePolitics 板

  作者: cutsadh 163.17.239.16 (台灣) 2024-12-10 11:55:10

  6F 3推
• [討論] 陳柏源在牆內是個咖嗎？ - HatePolitics 板

  作者: cutsadh 111.82.41.215 (台灣) 2024-12-09 09:17:45

  17F 4推 5噓
• +2 [討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的? - HatePolitics 板

  作者: cutsadh 175.182.182.85 (台灣) 2024-11-18 00:49:49

  25F 3推 1噓
• +13 [討論] 長榮跪了耶~ - HatePolitics 板

  作者: cutsadh 111.83.38.208 (台灣) 2024-08-23 20:08:32

  69F 21推 8噓
• +206 [心得] 大家有沒有跟上這波漲幅？ - Stock 板

  作者: cutsadh 223.138.146.185 (台灣) 2024-08-16 12:14:30

  我之前說過，大漲大跌不要跟，這與網路泡沫那時很像。 看來我好像錯了，台股強到爆！ 沒跟上這波漲幅的實在太可惜了，真的是心動不如馬上行動阿！ 大家有沒有坐上這台雲霄飛車呢？ …

  366F 233推 27噓

點此顯示更多發文記錄