回看板
Disp BBS
作者 Scion (G8羊，專噓廢文)
標題 Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
時間 Thu Feb 22 04:44:12 2024

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言：
: : NET問題吵得沸沸揚揚
: 我只是覺得支持林右昌跟主富的人有沒有想過一件事情
: 主富現在主軸是要戰建物是他們出錢的，所有權在他們身上才對
: 那林右昌讓這事情發生算不算圖利主富？
: 主富的主張成立的話算不算佔用公有地盈利？
: 這些事情發生在柯文哲執政的台北市能洗一個月嗎？

圖利不是這樣用的好嗎
圖利罪之主觀構成要件有二：
(一)「明知」行為違背法令
(二)「圖」自己或其他私人不法利益。

你要先提出林右昌哪裡違法，還要證明他明知違法還硬幹
最後還要證明主富得到了它本來不該得到的不法利益
(這條是結果犯，沒有未遂，也就是說沒賺到錢就不算數)

不是說政府隨便做了一個什麼事，有家公司從中賺了錢，這樣就叫圖利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ 作者: Scion 2024-02-22 04:44:12
※ 文章代碼(AID): #1brc2UTs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708548254.A.776.html
推 k798976869: OT案綁標 應由市府出資 不能增建
符合一 若產權法院判給財團就符合二1F 123.110.50.249 台灣 02/22 05:44
→ ZhaiMan: 照這標準也應該是圖利微風 未得標先徵人3F 180.217.211.245 台灣 02/22 06:03
→ timeriver235: 不是說基隆議會通過 那整個議會也要一起被告圖利嗎4F 101.10.46.89 台灣 02/22 06:17
噓 jerrychuang: 所有權都說不清，還沒圖利?6F 118.160.139.35 台灣 02/22 06:28
→ hlcian: 洗地仔一直想扯所有權爭議救援欸7F 220.129.213.166 台灣 02/22 06:35
→ cfetan: 這篇對林右昌極為不利
基隆議會通過，問題更大，對謝更加有利8F 39.9.227.213 台灣 02/22 06:40
→ wasely: 除非謝在開標前告訴微風穩上的可以先徵人，不然算什麼圖利10F 101.10.62.28 台灣 02/22 06:53
推 shiriri: 看顏色講話的ID不意外12F 49.216.184.116 台灣 02/22 07:32
推 meredith001: 看到吃屎柯糞又在崩潰跳針就知道毫無法治概念13F 42.79.63.14 台灣 02/22 07:38
→ xulzj524: 主富根本提不出合約
所以主富跟市府簽了什麼？
還是當初前市府大日主富談了什麼口頭支票不在合約內？？15F 110.28.9.142 台灣 02/22 07:43

--
作者 Scion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄