作者
標題 [討論] 沒高雄氣爆的話陳菊現在會怎樣？
時間 Sat Feb 24 02:21:18 2024
標題 [討論] 沒高雄氣爆的話陳菊現在會怎樣？
時間 Sat Feb 24 02:21:18 2024
陳菊是為數不多還活著或還留在黨內真正的「創黨原老」
但是高雄氣爆好像傷她的政治路蠻重的
如果沒有高雄氣爆的話
現在的她大概會在哪個職位？
行政院長？
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.218.118 (臺灣)
※ 作者: MiCy 2024-02-24 02:21:18
※ 文章代碼(AID): #1bsE8WxX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708712480.A.EE1.html
→ : 總統吧
陳菊重量級的 賴也打不過1F 111.83.139.226 台灣 02/24 02:22
陳菊重量級的 賴也打不過1F 111.83.139.226 台灣 02/24 02:22
噓 : 他身體不好 老早就想退休了3F 182.155.78.98 台灣 02/24 02:25
→ : 氣爆當年，陳菊以高雄自治史上最高票連任。4F 218.166.85.26 台灣 02/24 02:39
推 : 我對他原本印象不錯(勞委會主委那段我沒追到所以跳過) 就是高市府惡搞消防員徐國堯+氣爆案讓我對陳菊觀感轉差 氣爆案本身我覺得是歷史共業 我不怎麼把問題只算他頭上 並且雖然有政治責任但我不會因氣爆發生對他個人道德層面有負面觀感 因為導致氣爆的各種原因 基本上沒任何人能預見 它就是各種壞運疊加導致的 那氣爆案為什麼讓我對他觀感轉差? 因為氣爆發生在半夜 一大清早根本還沒釐清責任在誰的時候 高市府就直接甩鍋給李長榮化工了這種甩鍋+入人於罪的行為才是有嚴重道德問題的事情
我主張的是功不抵過 我很尊敬民主前輩陳菊 但我很厭惡後來的黑心政客陳菊 功不抵過具體表現在民主化運動讓陳菊在台灣民主史上佔有一席之地 這是誰都拿不走的這部分已經板上釘釘了 在這之外的其他行為不管好壞都和民主成就無關 我也不接受6F 72.80.129.247 美國 02/24 03:46
我主張的是功不抵過 我很尊敬民主前輩陳菊 但我很厭惡後來的黑心政客陳菊 功不抵過具體表現在民主化運動讓陳菊在台灣民主史上佔有一席之地 這是誰都拿不走的這部分已經板上釘釘了 在這之外的其他行為不管好壞都和民主成就無關 我也不接受6F 72.80.129.247 美國 02/24 03:46
噓 : 噁心死了 還入人於罪勒 呸25F 182.155.78.98 台灣 02/24 03:57
→ : 民主成就成為之後作惡的免死金牌 這對民主化運動追求的民主法治是種褻瀆
@dos01 真der 入人於罪真的很噁心^^26F 72.80.129.247 美國 02/24 03:57
@dos01 真der 入人於罪真的很噁心^^26F 72.80.129.247 美國 02/24 03:57
推 : 甩鍋給李長榮？事實上就是他們造成的啊29F 42.75.157.177 台灣 02/24 06:21
推 : 以他的年紀有沒有氣爆都說養老院長阿30F 223.139.188.171 台灣 02/24 07:02
推 : 還好以前的清大師生很派的把李長榮化工趕走31F 42.73.140.119 台灣 02/24 07:44
推 : @kyon623 你先去找判決來看 然後回來說責任在誰好不好? 給你機會喔
還有一點就是 我們假設一個情況 最終最終判決結果是李長榮的鍋 那也得是經過調查釐清責任後定罪 我前面不爽陳菊市府的是責任還沒釐清就直接指控是李長榮化工的問題 那就算最終真是李長榮化工的錯高市府當初的指控也只是在甩鍋時意外矇對(或者菊市府全知全能^^|||) OK 我對於"結論正確不能合理化過程"的觀點表達完了 等你重看判決後的觀點喔^^33F 72.80.129.247 美國 02/24 07:51
還有一點就是 我們假設一個情況 最終最終判決結果是李長榮的鍋 那也得是經過調查釐清責任後定罪 我前面不爽陳菊市府的是責任還沒釐清就直接指控是李長榮化工的問題 那就算最終真是李長榮化工的錯高市府當初的指控也只是在甩鍋時意外矇對(或者菊市府全知全能^^|||) OK 我對於"結論正確不能合理化過程"的觀點表達完了 等你重看判決後的觀點喔^^33F 72.80.129.247 美國 02/24 07:51
--
