回看板
Disp BBS
作者
amovie
(以夢為馬 莫負韶華)
標題
[討論] 白懶覺:沒有共識 也能直接逕付二讀
時間
Sat Feb 24 15:15:44 2024
黃國娼被周萬來的書洗臉
白懶覺不承認
還在那邊吵說
招開朝野協商是民進黨的
全天下都知道
對於食安專案報告沒共識是屁股娼
屁股娼拍拍屁股走人
是共識破壞者
結果民進黨依照議事規則
沒有共識要朝野協商
被那個屁股娼說
為啥沒共識 民進黨要拉協商
直接逕付二讀就好
康乃爾博士屁股娼
丟臉了
白懶覺也跟進XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.105 (臺灣)
※ 作者:
amovie
2024-02-24 15:15:44
※ 文章代碼(AID): #1bsPUYcU (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708758946.A.99E.html
※ 編輯: amovie (180.217.43.105 臺灣), 02/24/2024 15:16:31
→
maga0525
: 小藍教真的是丟人現眼,只有雜草在吹捧
,越吹洞越大
1F 114.36.205.25 台灣 02/24 15:21
噓
blue0310
: 再野的都說要同意加開了,就你民進黨不
3F 114.137.209.112 台灣 02/24 15:25
拍拍屁股走人的屁股娼是執政黨??
你在平行宇宙
→
blue0310
: 想加開拉協商,講明了就護航行政官員麻
,得寸進尺成這樣還反過來嗆,傲慢成這
樣,這還是以前的民進黨? 清廉勤政掛在
黨部看到都不會覺得臉紅喔?
4F 114.137.209.112 台灣 02/24 15:25
推
nicholas0406
: 100席都做不出來的事,只有8席朝野
沒共識就要二讀 真的佩服 這就是民
眾黨的新政治
8F 27.51.144.69 台灣 02/24 15:26
→
gogen
: 小草包:蔥仔贏了
11F 112.78.87.254 台灣 02/24 15:28
※ 編輯: amovie (180.217.43.105 臺灣), 02/24/2024 15:29:20
推
jk2233
: 真的比韓導還鳥
12F 122.121.246.17 台灣 02/24 15:28
推
dodomessage
: 民進黨沒有要一起加開,吶真的沒啥
好嘴別人的。擺明就是想利用程序進
行拖延。不然 你跟著一起加開就好
了啊!
13F 1.160.101.75 台灣 02/24 15:29
推
rechinn00
: 民進黨拖延還自豪玩程序玩得好 麻柯果
然又贏麻了
17F 36.228.231.232 台灣 02/24 15:32
→
geordie
: 我覺得又拉109年的案子去辯這個案子說也
可以這樣過才好笑
19F 114.40.166.140 台灣 02/24 15:33
屁股娼109年有共識 全黨團簽名同意 不用開會 逕付二讀的例子
我也覺得好笑
實務上
有共識前
一定是協商過
怎麼可能沒協商過就能有共識
開會協商 不開會協商都是要達成共識
都是要那份全黨團簽名同意才能逕付二讀
※ 編輯: amovie (180.217.43.105 臺灣), 02/24/2024 15:37:09
→
timeriver235
: 請問低能狗食安這麼重要要加開,那
為什麼苟昌還缺席
21F 101.10.46.89 台灣 02/24 15:34
推
sinon0123
: 為啥黃國昌要缺席
如果是小草口中重要需要加開院會
23F 39.10.42.172 台灣 02/24 15:38
推
chunglee
: 這麼重要國蔥幹嘛缺席?
25F 1.200.34.196 台灣 02/24 15:48
推
blue0310
: 回樓上,並不是立委想出席就出席,因為
眾黨只分到1席質詢,陳昭姿是衛環委員會
,所以民眾黨派陳質詢
26F 114.137.209.112 台灣 02/24 15:48
→
timeriver235
: 笑死沒有質詢席次就不用去,這樣凹
很難看啦
照這種狗屎邏輯為何其他沒有質詢立
委要配合苟昌加開院會
29F 101.10.46.89 台灣 02/24 15:59
推
blue0310
: 原po請容我在說明一次,請您仔細聆聽:
第一次協商要加開還是取代國民黨沒意見
,民進黨要取代,民眾黨加開並無共識。
進入民眾黨提案,國民黨同意民眾黨提案
加開,民進黨未出席協商並不同意加開。
進入第三次協商(周四),民進黨堅持取
代,民眾黨退讓加開或取代都可以,國民
黨則無意見。
以上說明哪個環節有錯 吝請指教。
就沒質詢席次你是要去霸佔質詢台是不是
,就事論事 是非可以這樣顛倒嗎
33F 114.137.209.112 台灣 02/24 16:02
→
geordie
: 最後有做成協商完成同意簽名嗎?
44F 114.40.166.140 台灣 02/24 16:04
推
thirtyto
: 有同意的簽名嗎? 不要腦補
45F 180.217.159.221 台灣 02/24 16:05
→
amovie
: 專有名詞好像是變更議程 不是取代
不過說得很清楚 就是在那邊沒有共識
46F 180.217.43.105 台灣 02/24 16:05
推
shoeii
: 不完全對 第一次是討論20號開會 藍綠同意
48F 111.82.17.54 台灣 02/24 16:06
→
amovie
: 才要開會協商
49F 180.217.43.105 台灣 02/24 16:06
→
shoeii
: 蔥神中離 第二次討論21加開 蔥神搞不清楚
狀況30分鐘前才通知開會 流標 第三次討論
50F 111.82.17.54 台灣 02/24 16:06
→
thirtyto
: 要變更 就要三黨同意
52F 180.217.159.221 台灣 02/24 16:07
→
amovie
: 如果在酒店 便利商店還是茶水間協商有共識
根本不用開會協商
53F 180.217.43.105 台灣 02/24 16:07
→
timeriver235
: 沒有質詢席次就不能去立院聽取報告
嗎
55F 101.10.46.89 台灣 02/24 16:07
→
shoeii
: 民進黨版本的23號取代 蔥神知道不能亂了才
57F 111.82.17.54 台灣 02/24 16:07
→
amovie
: 為什麼需要開會協商 就是協商過知道沒共識
58F 180.217.43.105 台灣 02/24 16:07
→
shoeii
: 同意 大guy是john
59F 111.82.17.54 台灣 02/24 16:07
→
thirtyto
: 不然等一個月表決啊啦
60F 180.217.159.221 台灣 02/24 16:08
→
timeriver235
: 腸粉的邏輯就是要求別人用聖人標準
要求自己都用賤人標準
61F 101.10.46.89 台灣 02/24 16:13
推
blue0310
: 拉了協商就是要等1個月表決,其實就加開
不影響原本國政質詢不是最好的嗎,國政
難道不重要? 還是執政黨太累想休息就明
講,我們台灣是很富有人情味的
63F 114.137.209.112 台灣 02/24 16:13
→
geordie
: 咱們韓總的身體比較重要,end
67F 114.40.166.140 台灣 02/24 16:14
推
thirtyto
: 靠北 到底是要食安專報 還是要加開院會
??講清楚好嗎?剛開議委員會都還沒開
始,到底影響了什麼法案?別打稻草人..
.
68F 180.217.159.221 台灣 02/24 16:16
→
sinon0123
: 要換陳昭姿給黃國昌質詢簡單的要死
72F 39.10.42.172 台灣 02/24 16:18
推
zyic
: 基督教不意外,我認識很多都長差不多
73F 211.76.36.111 台灣 02/24 16:18
→
sinon0123
: 如果覺得重要的要死
黃國昌換上去質詢有這麼難嗎
你是總召,如果這麼重要排除萬難也要
自己質詢
陳昭姿有質詢到啥嗎
74F 39.10.42.172 台灣 02/24 16:18
推
thirtyto
: 而且20號 開議 也是提早多的.....
真注重食安 20號 開 本來就最佳解
79F 180.217.159.221 台灣 02/24 16:21
推
blue0310
: 意識型態好重...,就是覺得重要才派陳阿
,陳是衛環專業,到底派她有什麼問題,
可以理性務實討論嗎?
81F 114.137.209.112 台灣 02/24 16:26
→
cschuan
: 不行 理性務實的寶寶被鬥走了
84F 42.70.50.135 台灣 02/24 16:27
→
timeriver235
: 那不專業的苟昌出來叫囂加開三小
85F 101.10.46.89 台灣 02/24 16:28
→
cschuan
: 咆哮跳針中離才是戰狼精神
86F 42.70.50.135 台灣 02/24 16:28
→
blue0310
: 民眾黨也有同意20號啊,只是他們希望原
本的20號的國政報告延到21號, 我覺的這
是最加解
87F 114.137.209.112 台灣 02/24 16:28
--
作者 amovie 的最新發文:
+3
[討論] 900餅:拍空房子幹嘛 不知羞恥 - HatePolitics 板
作者:
amovie
180.217.42.240
(台灣)
2024-05-16 01:38:52
6F 3推
+4
[討論] 900餅家是違建?! - HatePolitics 板
作者:
amovie
1.200.171.64
(台灣)
2024-05-10 22:17:59
9F 4推
+38
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了 - HatePolitics 板
作者:
amovie
27.52.230.102
(台灣)
2024-05-04 08:43:26
北市資訊局長承認惹 台智光案資料不齊全 缺少了議價決策備忘錄 配合檢廉調卷與議員索資過程,經逐步檢視,發現原本應存在內簽或會議備忘錄,但並無資 料。 土城近惹
132F 44推 6噓
+8
[討論] 為何別的縣市 第二公積金是用來救災急難 - HatePolitics 板
作者:
amovie
61.216.178.86
(台灣)
2024-04-25 21:18:43
23F 9推 1噓
+6
[討論] 抓到惹!丁學忠偷竊盧縣一投票卡 - HatePolitics 板
作者:
amovie
27.242.163.151
(台灣)
2024-04-14 07:54:13
20F 8推 2噓
點此顯示更多發文記錄