作者
標題 [討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸
時間 Sun Mar 3 19:18:05 2024
標題 [討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸
時間 Sun Mar 3 19:18:05 2024
這麼無知的人
這麼歧視的人
是清華大學憲法教授
是清華大學憲法教授......
然後她老公是大法官（雖說 個人造業個人擔啦）
唉
有夠丟臉
欠缺專業與素養的國會議員
福國利民的改革便是空談！
可憐啊
這女的連基本的尊重
都不知道......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.118.123 (臺灣)
※ 作者: royaljing 2024-03-03 19:18:05
※ 文章代碼(AID): #1bv5nlxh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709464687.A.EEB.html
→ : 清大的水準不意外1F 42.70.230.173 台灣 03/03 19:18
→ : 上對下就是沒寫在法條上的事實啊 不然為啥是立法院質詢行政官員 行政官員是應出席 而不是得出席2F 42.70.10.143 台灣 03/03 19:20
推 : 馬英九的官員水準就是自以為高大5F 180.217.78.59 台灣 03/03 19:20
→ : 又沒說錯6F 114.140.104.48 台灣 03/03 19:20
推 : 反正綠能你不能，就這麼簡單7F 49.216.28.253 台灣 03/03 19:21
→ : 韓院長說要互相尊重，行政院只是對立院負責8F 180.217.78.59 台灣 03/03 19:21
→ : 三權分立不是部屬..10F 1.171.204.240 台灣 03/03 19:22
推 : 她在家對大法官都是上對下了,當然這樣11F 1.163.150.212 台灣 03/03 19:25
→ : 的確不是隸屬關係 可是還是有高低之分 你們也不是來學國家制度的 講那麼多沒用
就像你跟你叔叔講話 雖然沒有直接隸屬 可是還是有尊卑之分12F 42.70.10.143 台灣 03/03 19:31
就像你跟你叔叔講話 雖然沒有直接隸屬 可是還是有尊卑之分12F 42.70.10.143 台灣 03/03 19:31
推 : 在家上對下(體位)17F 81.164.123.59 比利時 03/03 19:37
→ : 立法委員是民意代表，所以你的民意不大？19F 111.254.86.206 台灣 03/03 19:41
→ : 看看哪間垃圾學校會說 立法院行政院有上下寫在法條的是互相制衡 當然不是白痴上下立法院能監督行政院 行政院也有解散國會權這就是互相制衡 到底哪間國中會說上下21F 1.200.70.55 台灣 03/03 19:41
推 : 這不需要寫在法條就知道沒有上下的問題25F 39.9.160.235 台灣 03/03 19:44
推 : 三權分立，互相制衡。所以行政立法本來就是平等存在，哪有什麼尊卑上下26F 42.77.203.97 台灣 03/03 19:45
推 : 有一種上對下叫做我覺得是上對下28F 49.216.89.50 台灣 03/03 19:46
→ : 看看哪間垃圾大學會出來被國中生當垃圾
白爛再敢說垃圾政治學 等著被解散國會
看看你敢不敢再講 上下29F 1.200.70.55 台灣 03/03 19:46
白爛再敢說垃圾政治學 等著被解散國會
看看你敢不敢再講 上下29F 1.200.70.55 台灣 03/03 19:46
噓 : 清大ㄝ32F 211.21.176.82 台灣 03/03 19:51
--
作者 royaljing 的最新發文:
- 34F 17推
![]()
夾手珍的旁邊 全部是自家人 這些男生的力氣...... 看看影片中的態度 就是他們對待台灣這片土地的態度 這群ooxx真的讓人好想吐46F 30推 2噓- 19F 5推 1噓
- 24F 4推 5噓
點此顯示更多發文記錄