作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強時間 Sun Mar 3 21:36:29 2024
※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言：
: https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg
: 日本官方的電力年度統計表
: 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點
: 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6%
: 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%
: 日本2022年各類發電量與福島核災之前2010年比較的變化量
: 核能發電量少2321億度
: 化石燃料發電量少188億度
: 再生能源發電量多1097億度
: 總發電量少1412億度
看了一下台灣歷年發電量
https://tinyurl.com/skyv7ytb
年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能
2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29
2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54
火力(煤+油+氣)從2010年1496億度到2023年1955.9億度
總共增加了460億度
低碳能源(再生+核)從2010年475.83億度到2023年414.88億度
相比減少了61億度
也就是民進黨這十三年就是倒行逆施
比日本還要廢，日本至少火力是減少的
民進黨根本不是在乎低碳環保只是怕核電而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-03-03 21:36:29
※ 文章代碼(AID): #1bv7pWpc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709472992.A.CE6.html
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:37:14
→ XX9: 台電虧損 台幣匯價如何??? 低匯價自然會虧1F 118.167.194.50 台灣 03/03 21:39
推 dodomessage: 太粗暴了 綠粉不想面對 話說2025非核家園就是明年了。供給面達不到沒關係 利用兩岸衝突把需求面經濟弄
糟就可以。到時綠粉又可以繼續喊民進黨好棒棒！2F 36.231.27.219 台灣 03/03 21:40
推 CavendishJr: 所以企業說綠電不夠啊XDDDD7F 27.242.186.12 台灣 03/03 21:44
不要轉移焦點啦 火力往上成長就是事實
→ CavendishJr: 你這樣列出來不就只有核電減少其他都增加XDDD8F 27.242.186.12 台灣 03/03 21:46
火力不能增加 因為妨礙減碳
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:21
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:52
→ CavendishJr: 火力增加你個大便，是天然氣增加，其他燃煤是減少，就叫你不要把天然氣當火力還不聽10F 27.242.186.12 台灣 03/03 21:48
放屁 天然氣就是火力
→ CavendishJr: 你把天然氣當火力，日本也是增加耶靠腰喔
日本也不想要減碳喔13F 27.242.186.12 台灣 03/03 21:49
日本整體火力減少
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:51:47
→ piggybill: 我只會因為漲電價崩潰 風電那麼多可以降價嗎16F 42.70.10.143 台灣 03/03 21:53
推 CavendishJr: 日本火力減少個鬼，29+27.8＞33.7+30.8？？？你在說甚麼東西XDDD18F 27.242.186.12 台灣 03/03 21:55
前一篇自己講的
噓 AGODFATHER: 這什麼奇妙算法20F 61.230.137.166 台灣 03/03 21:56
不然怎麼算 你要跟上面一樣說天然氣不是火力嗎
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:57:05
→ CavendishJr: 天然ガス就是你口中的算火力的天然氣你知道嗎21F 27.242.186.12 台灣 03/03 21:57
2010年 煤3199+油983+氣3339=7521
2022年 煤3106+油825+氣3402=7333
火力整體是減少啊
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:02:29
噓 GATTACA: 帶風向文，你自己發明算法喔？23F 111.249.145.166 台灣 03/03 21:58
→ CavendishJr: 但是天然氣台日都是增加啊喂XDDDDDDD24F 27.242.186.12 台灣 03/03 22:01
為何你們一定要把天然氣獨立看啊 明明都是火力 不屬於低碳能源
國際上通常將煤炭、石油、天然氣等化石能源稱為高碳能源和傳統能源， 因為它們單位
能量中產生的二氧化碳量遠高於其它能源。 對應地，風能、太陽能、氫能、核聚變能、
潮汐能、波浪能、生物質能、地熱能等統稱為低碳能源。
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:04:05
噓 vicklin: RE100.....
沒有核..26F 1.171.204.240 台灣 03/03 22:41
不要再RE100了
你是企業主嗎？
不是那就跟你沒關係
再說火力也不滿足RE100
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 22:48:36
→ Ghamu: 現在在國民黨縣市執政多數 核電又不可能推進了28F 111.241.105.248 台灣 03/03 23:03
→ vicklin: 你慢慢凹30F 1.171.204.240 台灣 03/03 23:04
→ Ghamu: 只有國民黨支持核能 蓋在民進黨縣市家才可能成功
要國民黨縣市說請把核電放我家 太困難31F 111.241.105.248 台灣 03/03 23:04
→ vicklin: 到底是產業用電多還民生用電多都搞不清34F 1.171.204.240 台灣 03/03 23:06
推 amothia: 幫補血35F 223.136.95.134 台灣 03/04 01:49
推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕36F 49.216.110.66 台灣 03/04 08:11
→ xulzj524: 把核電慢慢除役
然後吹綠電發電比率變高？？！37F 27.53.48.91 台灣 03/04 08:28
推 wds824: 日本現在的做法就是要以核養綠，不然吧核能從6%升到20%是幹嘛？反觀台灣公投就過了，結果？39F 1.200.69.218 台灣 03/04 08:54
--