回看板
Disp BBS
作者 acln0816 ()
標題 [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意？
時間 Tue Mar 26 19:02:21 2024




我不懂耶

有什麼法律規定嗎？
可以立法院自己決議說行政部門要做什麼前
需要立法院同意的喔？
自己替自己擴權？

如果可以這樣搞的話
那藍白怎麼不乾脆做個決議
說任命行政院長或部會首長也要立法院同意才行？


這樣不是更爽？







-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.136 (臺灣)
※ 作者: acln0816 2024-03-26 19:02:21
※ 文章代碼(AID): #1c0gi_9h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711450943.A.26B.html
※ 同主題文章:
[討論] 漲電價為什麼需要立法院同意？
03-26 19:02 acln0816
Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意？
03-26 19:20 NARUTO
Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意？
03-26 19:42 benothing
→ gfabbh: 立法院現在不是要修電業法嗎？1F 101.9.33.76 台灣 03/26 19:03
那修法了再說啊
現在只是藍白自己弄個決議出來而已耶
推 rwhung: 他們是真的想要人事同意權2F 114.40.62.43 台灣 03/26 19:03
→ platinum500a: 別懷疑 台灣就是這樣亂來亂去3F 27.52.72.120 台灣 03/26 19:03
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:04:53
推 gn134679: 所以可以直接亂漲？4F 27.247.129.177 台灣 03/26 19:04
兩碼子事
不要在那邊扯到一起
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:05:44
推 cschuan: 民眾黨就是這樣說5F 111.248.149.57 台灣 03/26 19:05
推 rogudan: 昨天不知道哪個政論節目提到的。藍白的作為其實是弱智化其選民，缺乏基礎的法學概念胡搞一通，所以又選出了很多奇形怪狀的立委，惡性循環6F 42.77.161.214 台灣 03/26 19:05
→ okgod: 可以，想到就做
反正花蓮人根本不管有沒有違憲，有白米拿就好10F 1.170.123.200 台灣 03/26 19:05
問題是法學大師黃國昌也這樣搞耶
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:07:01
推 PunkGrass: 總統乾脆立法院指定13F 36.229.74.213 台灣 03/26 19:08
那不就是內閣制了？
噓 tpkgo: 去釋憲阿14F 1.172.177.99 台灣 03/26 19:08
推 gogen: gn134679 漲不漲是經濟部召開「電價費率審議會」決定的15F 180.217.142.106 台灣 03/26 19:08
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:11:23
→ bj4j45: 說到弱智化選民..算了17F 111.71.21.162 台灣 03/26 19:12
推 banmi: 很簡單的一件事,馬政府時,油電雙漲需要立法院同意嗎??18F 59.126.23.97 台灣 03/26 19:12
→ slimak: 藍白就在亂玩阿 設一個特立獨行的法案20F 101.9.37.206 台灣 03/26 19:13
藍白真的有本事靠「修法」弄出來也就算了
憑個立法院「決議」到底是什麼鬼啊？
→ adort: 憲法哪有給立法院這樣的同意權21F 125.228.137.117 台灣 03/26 19:13
→ slimak: 排骨飯漲價要不要立院同意22F 101.9.37.206 台灣 03/26 19:13
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:14:59
噓 anomic24: 第一次看到漲價要立法院同意的，笑爛
完全看不懂藍白某些立委在幹嘛23F 220.129.207.222 台灣 03/26 19:15
→ wonlylove: 因為是壟斷式的特許產業
不壟斷就可以以市場機制來決定25F 180.217.241.175 台灣 03/26 19:15
→ jim543000: 倒閣表示27F 42.73.182.246 台灣 03/26 19:19
推 gn134679: 謝謝綠粉讓我知道，原來可以這樣亂搞28F 27.247.129.177 台灣 03/26 19:21
→ jim543000: 還有台電預算也是立法院議決的29F 42.73.182.246 台灣 03/26 19:21
→ gn134679: 反正綠想怎要搞都合理，因爲綠能你不能30F 27.247.129.177 台灣 03/26 19:21
→ jim543000: 想玩什麼都沒關係 但可以確定台電玩不過立法院31F 42.73.182.246 台灣 03/26 19:22
噓 NARUTO: anomic24 你有搭過臺鐵嗎？33F 61.70.163.104 台灣 03/26 19:24
推 jis37: 藍白立委如果真得為了苦人民之苦 就應該製34F 106.64.185.52 台灣 03/26 19:26
推 jkhz: 較想知道說蓋核四的處長說不安全有瀆職負責?35F 1.165.106.85 台灣 03/26 19:26
→ jis37: 定法律或修法設定某些漲價的準則 而不是搞個決議有啥鳥用？36F 106.64.185.52 台灣 03/26 19:26
推 picapoya: 立法院只要不同意就不能做，這樣政府還要做事嗎，每件事都弄個不同意決議，政府不就停擺了，立法院權力有這麼大嗎38F 101.9.100.54 台灣 03/26 19:37
噓 yashiro: 台電是民營事業嗎？41F 42.73.11.60 台灣 03/26 19:37
噓 anomic24: NARUTO，這邊是討論電價，跟台鐵有什麼關係？
漲價合不合理是另一回事，跟需不需要立法院同意沒有關係。既然當年油電雙漲，馬英九沒經過立法院同意，為什麼現在的蔡英文需要？42F 220.129.207.222 台灣 03/26 19:37
推 ayler88: 怎麼不推動立法,漲房價也要立院同意48F 123.204.40.162 台灣 03/26 19:40
→ deadliness: 誰叫DPP立委不過半，跛腳功德總統49F 42.72.100.243 台灣 03/26 19:56
→ lenta: 綠能你不能50F 36.228.186.49 台灣 03/26 20:07
推 kaet: 這種事明明就應該尊重專業意見
怎麼可以由民粹決定? 那樣幾乎不可能漲價了51F 118.160.205.91 台灣 03/26 20:16
→ saffron27: 馬政府的時候立法院又不是沒過半53F 111.82.216.224 台灣 03/26 20:29
推 mnb1234: 爽54F 42.70.20.180 台灣 03/26 20:30

--
作者 acln0816 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄