作者 chal ( )標題 Re: [黑特] 對通師提出的真相，你有何話說？時間 Tue Mar 26 20:36:07 2024
來說個不官腔的
我是覺得林智堅是白痴
這本來就是小事一件
套句人選之人說的
你沒有那麼想要嬴嘛
清白可以之後再爭
就先尊重台大嘛
害得小英也要幫你背書
整天梳個小油頭就以為是高學歷菁英
然後再來說余正煌
我是覺得他也沒有處理的很好
首先你余正煌就是找陳明通當老師
據說還是好幾個老師都不給過
最後陳明通收留你才過的
然後你的論文題目叫做什麼
【2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎】
你找一個怎麼綠的老師
又去研究一個這麼綠的題目
我猜連題目都是林明通給的
這裡面資料一定亂
而且互相給
我也不是說余正煌一定要像余文那樣
畢竟林智堅也不是馬英九
林智堅搞不好比馬英九聰明
但馬英九有金浦聰 你林智堅只有自己硬幹
我覺得余正煌有點縮了
因為民進黨可能連續執政數十年
所以余正煌沒有之前那麼悍了
他可能以為民進黨下台定了
他的機會大好
沒想到正好相反
說真的
我看那論文題目與老師
我實在是不相信全是余正煌自己的努力
其實邏輯也很簡單
你幫外人打自己的老師
把自己的老師打成濫發論文的教授
那不就也間接說自己的論文是被濫發嗎
這點簡單的邏輯都不懂
還說自己是碩士
當然余可能也覺得當余文也不一定有好處
不過我是覺得中文是很奧妙
要如何讓自己不是余文同時又不打臉林智堅
也是有辦法的
自己要招惹政治就要有能力解決
去做那個論文不要跟我說不是招惹政治
民進黨沒有因此下台
那你就自業自受了
誰叫你要誤判情勢呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.179.41 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-03-26 20:36:07
※ 文章代碼(AID): #1c0i4v-T (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711456569.A.F9D.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 對通師提出的真相，你有何話說？
03-26 20:36 chal
噓 zeuswell: 小粉綠真可憐，檢討受害者1F 110.28.8.73 台灣 03/26 20:38
推 wilson3435: 你說對了一點，現在的人最好仔細想想要不要得罪民進黨，民進黨看起來是要執政20年起跳了2F 218.35.143.24 台灣 03/26 20:38
他可不是一般人
找陳明通當老師
拿林智堅的選舉與資料作論文
※ 編輯: chal (223.141.179.41 臺灣), 03/26/2024 20:40:00
→ LeeSeDol: 余正煌錯在哪？他出席學倫會，林智堅不出席，被撤銷論文的就註定是林智堅5F 180.217.140.161 台灣 03/26 20:39
他就很硬啊
我說中文很玄妙
可以說的兩面討好
他就硬幹
好啦
現在民進黨執政數十年
你又是公務員
你自己看著辦
※ 編輯: chal (223.141.179.41 臺灣), 03/26/2024 20:41:32
→ sciss1: 所以在民進黨治下，不是一般人的公務員，7F 111.249.220.153 台灣 03/26 20:50
推 maxinehou: 余在這之前，根本不會想到自己變棋子吧 他吞了搞不好責任更重8F 1.171.133.53 台灣 03/26 20:51
我沒有要他吞 沒有要他像余文
我是說應該有一種聲明
不打臉老師也不打臉林智堅 自己也不用吞的
要做壞人可以讓台大去做
他就尊重 然後親自出席學倫會
他只說明自己的部份 老師與林的部份不用交代不關他事
那今天就不用選前口氣與選後口氣差這麼多了
→ sciss1: ，都不能得罪民進黨，這就是民進黨的理想10F 111.249.220.153 台灣 03/26 20:51
※ 編輯: chal (223.141.179.41 臺灣), 03/26/2024 20:54:56
→ sciss1: 社會，否則這些公務員等著自業自受？11F 111.249.220.153 台灣 03/26 20:52
--